河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2106）豫01民终4363号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人陶韬，总经理。委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。委托代理人候晨阳，河南千益律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王梦，男，1968年11月20日出生，汉族。委托代理人郭海峰，河南博扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张丽，女，1984年10月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李海洋，男，1977年9月10日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财保河南分公司）因与被上诉人王梦、张丽、李海洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第7338号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院
经审理查明：2015年5月12日，被告李海洋驾驶豫A×××××号车沿郑州高新区西三环行驶时，与范有财驾驶的豫A×××××号车相撞，致使车辆受损。该事故经郑州市公安局交警二大队处理，认定被告李海洋负事故全部责任，范有财无责任。豫A×××××号轿车为原告所有。受郑州市公安局交通警察第二大队委托，河南诚联资产评估有限公司对豫A×××××号车的车辆损失进行评估。该公司于2015年5月15日出具豫诚联估鉴（2015）05079号鉴定结论书，载明：豫A×××××号车车辆损失为13470元。原告因该事故另支出拆检费1347元、清障费560元、停车费160元。原审法院另查明：1、豫A×××××号车车主为被告张丽。2、豫A×××××号车在平安财保河南分公司投保有交强险、第三者责任险及其他险种，其中交强险财产损失赔偿责任限额为2000元、第三者责任限额为50000元。被告李海洋提交评估费发票一张，证明其为原告垫付评估费640元，原告并未主张评估费损失，该院对被告李海洋的该请求不予采纳。被告李海洋提交停车费票据7张，无法证明该组证据与本案存在关联性，且原告对此不予认可，该院不予采纳。被告李海洋提交光盘一份，证明被告李海洋已经垫付修车费13500元，因被告李海洋提交的该份证据中，和李海洋交谈的并非原告，原告对被告李海洋的该证据不予认可，该院对该证据不予支持。原审法院认为：公民的财产权利受法律保护。被告李海洋驾驶豫A×××××号车与范有财驾驶的豫A×××××号车相撞，致使豫A×××××号车受损。本案交通事故经公安机关处理，认定被告李海洋负事故全部责任，范有财无责任。豫A×××××号车在被告平安财保河南分公司投保交强险、第三者责任保险及其他险种，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据以上规定，本案原告的相关损失，应由被告平安财保河南分公司在保险范围内直接赔偿原告，对超过限额范围以外的部分，由被告李海洋承担赔偿责任。关于车辆损失费，根据豫诚联估鉴（2015）05079号车物损失估价鉴定结论书显示，该项损失为13470元。关于拆检费，依据原告提交的拆检费发票显示，该项费用为1347元。关于清障费，依据原告提交的清障费发票显示，该项费用为560元。关于停车费，依据原告提交的停车费发票显示，该项费用为160元。关于营运损失，本案交通事故发生于2015年5月12日，郑州市中原区锦阳汽修部于2015年5月28日对豫A×××××号轿车维修完毕，故豫A×××××号轿车停运天数为17天，结合郑州市城市客运服务中心提供的证明，显示行业执行赔偿标准为375元／日，该项损失为6375元。综上，原告因本案交通事故共产生车辆损失费13470元、拆检费1347元、清障费560元、停车费160元、营运损失6375元，共计21912元。本案中，豫A×××××号车在平安财保河南分公司投保有交强险、第三者责任险及其他险种，原告的各项损失在保险赔偿限额内，应当由被告平安财保河南分公司赔偿给原告。原告的损失已经由被告平安财保河南分公司赔偿完毕，故被告李海洋、被告张丽不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告平安财保河南分公司于本判决生效后十日内，支付原告王梦保险金21912元。
二、驳回原告王梦对被告李海洋、被告张丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告李海洋负担。平安财保河南分公司上诉称：1、上诉人不应承担被上诉人王梦的营运损失，原审法院认定的赔偿数额明显过高；2、上诉人不应承担被上诉人王梦的车损中的拆检费、停车费等间接损失，原审法院认定事实错误。请二审法院依法改判。
被上诉人王梦答辩称：1、上诉人承担被上诉人王梦的营运损失符合法律规定，且赔偿数额合理，不存在过高的情形；2、被上诉人王梦的车损中的拆检费、停车费等损失是直接损失，保险公司理应承担；请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张丽答辩称：王梦的损失已经由平安财保河南分公司赔偿，张丽不再承担赔偿责任。被上诉人李海洋没有答辩。二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院
经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：豫A×××××号车在平安财保河南分公司投保有交强险、第三者责任险及其他险种，王梦的停运损失及车损中的拆检费、停车费在保险赔偿限额内，应当由平安财保河南分公司赔偿给王梦。平安财保河南分公司认为原审认定王梦的停运损失过高，原审判决依据王梦的出租车停运天数，结合郑州市城市客运服务中心提供的行业执行赔偿标准，认定该项损失为6375元，并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年五月二十三日
书记员 焦良桥 百度搜索“”