陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0425民初650号原告葛彩莲。被告刘建社。被告刘志习。被告刘米习。被告刘甩利。被告刘志贤。被告刘芳贤。
原告葛彩莲与被告刘建社、刘志习、刘米习、刘甩利、刘志贤、刘芳贤赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛彩莲诉称：她与刘建社生活期间，刘建社对她不好，用水用电都成困难，现她年老多病，没有生活来源，更需人照顾，故她起诉，要求随刘芳贤生活；子女每人每月承担赡养费500元；她现住的两间平房仍归她居住；诉讼费用由各被告承担。法庭审理中，原告及其委托代理人提交了如下证据：1、证人唐俊玲出庭作证证明：被告刘建社没有尽到赡养原告葛彩莲的义务，且葛彩莲每月花费约3000元。2、证人王朝鲜出庭作证证明：原告葛彩莲因用水与被告刘建社之妻发生纠纷，以及户口不在刘建社名下登记的原因。上列证据，经当庭质证，被告刘建社认可每月花费2000元；认可用水纠纷一事，不认可户口未登记在他名下的原因。被告刘志习、刘米习、刘甩利、刘志贤、刘芳贤对该组证据均无异议。本院综合审查认为，证据1中，对于原告葛彩莲每月花费约3000元一节，虽然证人唐俊玲出庭作证，但其证言没有相关具体证据予以印证，被告刘建社自认每月花费2000元，故本院对该自认依法予以采信；证据2与本案无关，本院不予论处。
被告刘建社辩称：原告葛彩莲对他履行了抚养义务，按照分家时的约定，他已向父亲履行了赡养义务，现要求其他子女向母亲履行赡养义务，他不应再承担义务。法庭审理中，被告刘建社提交了如下证据：证人胥娜娜出庭作证证明：办理户口一事王朝鲜所述不属实。证人刘甫恩出庭作证证明：刘建社兄弟两人，分家时约定：刘建社管父亲的生养死葬，刘建社兄长管母亲的生养死葬，但刘建社的兄长先于他父亲去世。上列证据，经当庭质证，原告葛彩莲对胥娜娜的证言，以不是事实不予认可；对刘甫恩的证言亦不予认可。被告刘建社对以上证言均无异议；被告刘米习、刘志习、刘甩利、刘志贤、刘芳贤对于证人胥娜娜的证言不予认可，对刘甫恩的证言没有异议。对于上列证据，本院综合审查认为，对证据1，该争议与本案无关，故不予论处；对证据2，刘建社以分书主张他不应继续赡养母亲，不符合法律规定，故不予采信。
被告刘米习、刘志习、刘甩利、刘志贤、刘芳贤均辩称：同意原告葛彩莲的诉讼请求，愿意履行赡养义务。
经审理查明，原告葛彩莲夫妇一共育有7个子女，长子于1996年去世，丈夫于1999年去世；原告葛彩莲尚有一子五女。原告葛彩莲夫妇均对子女尽到了抚养义务。被告刘建社在其父生前，也曾尽到了相应的赡养义务。
原告葛彩莲与被告刘建社共同生活中，因用水用电，办户口等，与被告刘建社夫妇发生矛盾，现随被告刘芳贤生活。原告葛彩莲因年迈多病，生活需要照料，被告刘建社拒绝履行赡养义务。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。积极地履行赡养义务，在力所能及的范围内，化解家庭矛盾，为老人构建一个安适的环境，也是子女履行赡养义务的一部分。原告葛彩莲以老迈之躯，诉至法院，要求解决赡养事宜，其状可怜，其情应悯；其诉请随被告刘芳贤共同生活，被告刘芳贤当庭表示同意，故依法予以准许；其诉请由各子女按每人500元／月承担其赡养费，被告刘米习、刘志习、刘甩利、刘志贤、刘芳贤均自愿承担，故本院依法予以准许；其诉称3000元／月的花费一节，证据不足，被告刘建社当庭辩称，赡养费以2000元／月为宜，本院予以采信；其诉请将平房两间确定归其居住，被告刘建社表示同意，故本院予以准许；被告刘建社辩称原告葛彩莲的丧葬事宜不应由他承担，而应由其他姐妹承担一节，违反法律规定，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，
判决如下：
一、原告葛彩莲随被告刘芳贤生活，并可以随时居住在被告刘建社家前院的两间平房内。
二、由被告刘建社于本判决生效之日起每月按照300元承担原告葛彩莲的赡养费，直至其去世时止。
三、由被告刘米习、刘志习、刘甩利、刘志贤于本判决生效之日每人每月按500元承担原告葛彩莲的赡养费，直至其去世时止。
四、原告葛彩莲的丧葬事宜由被告刘建社、刘米习、刘志习、刘甩利、刘志贤、刘芳贤各承担六分之一。案件受理费300元，由被告刘建社、刘米习、刘志习、刘甩利、刘志贤、刘芳贤各承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军代
审 判员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ：曾佳旗 来自