太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初1588号原告麻某，普国电子城打工。被告田某。委托代理人林丽，山西彼岸律师事务所律师。
原告麻某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由
审判员田甜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某、被告田某及其委托代理人林丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某诉称，我与被告于2006年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情良好，相继生育两女：田灵芝、田灵珑，儿子：田灵桂。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后近三年发现被告不务正业，经常对我家庭暴力，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告近三年的所作所为，对我本人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居长达三年，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女田灵芝、田灵珑，婚生子田灵桂都由被告抚养；3、本案诉讼费由双方承担。
被告田某辩称，一、虽经人介绍相识，却是自愿结为夫妻，婚前感情基础牢靠；
二、双方结婚10年，正如原告所述“婚后夫妻感情良好，相继生育两女一子”，这三个孩子就是夫妻感情深厚的证据；
三、婚生子田灵桂才2岁，原告在起诉状中编造双方分居长达三年，是彻头彻尾的谎言；
四、原告诉称“被告近三年不务正业，家庭暴力”纯属捏造杜撰的不实之词。我的父母、姐姐把原告当做自己亲人一样看待，相处和睦；
五、我坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。综上所述，我认为与原告只是因家庭琐事争吵，感情并未完全破裂，且三个孩子年龄尚小，需要母亲的关爱。为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院驳回原告的诉求，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，相继生育两女一子，大女儿田灵芝于2007年12月12日出生、二女儿于田灵珑于2012年4月5日出生、儿子田灵桂于2014年3月27日出生。现原告以原、被告性格不合，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。以上事实原告提供的结婚证、以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，共同生活近十年，有较好的感情基础。原、被告在共同生活中因家庭琐事等原因产生矛盾实属难免，如果双方能做到积极沟通，增进理解，互谅互让，多为对方着想，是可以维系好夫妻感情的，加之考虑到婚生女田灵芝、田灵珑，婚生子田灵桂三个孩子尚年幼，如两人离婚、家庭破裂势必对三个年幼孩子的心理以及成长造成不良影响，原、被告应当从孩子们的角度出发慎重对待婚姻，珍惜家庭的完整。原告提起诉讼要求离婚，被告表示不同意离婚，现有的证据无法证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，
判决如下：驳回原告麻某的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告麻某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田 甜
二〇一六年五月二十三日
书记员 范晓婷第1页共4页 来源：