西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初1040号原告张某甲，男。委托代理人陈某某，陕西维真律师事务所律师。被告沈某某，女。委托代理人张某乙、李某，陕西新庆律师事务所律师。
原告张某甲诉被告沈某某不当得利纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由
审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某，被告委托代理人张某乙、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承诺有关系将原告女儿张某丙转入陕师大附中初一就读，向原告索要费用。原告于2015年5月12日向被告账户（中国工商银行账号：6212263700004031508）转款3万元，但被告并未给原告孩子成功转学。原告要求退款，被告以种种理由拒绝。现要求被告返还不当得利3万元，并承担自转款之日至诉讼之日止银行利息1196.25元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告承认收到原告3万元属实，但辩称该款不是给原告孩子转学办事费用，而是原告孩子张某丙在被告学校培训的费用，现在培训费用已超过3万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月12日，张某甲向沈某某账户转款3万元，转账凭证摘要为“张某丙办入学”。现原告以被告承诺将原告女儿张某丙转入陕师大附中初一就读、后未办成功、要求被告返还该款未果为由，诉来本院。审理中，原告提交了2015年8月12日转账凭证说明其女儿张某丙在某某某学校上学，已付被告费用1万元课时费，3万元办事费用与课时费无关。被告认为，1万元根本不够张某丙在某某某学校上学的课时费。被告提交了张某丙在某某某学校上学的课时记录，说明张某甲的两个孩子张某丙、张某丁都在某某某学校上学，一个孩子每年课时费为30800元。原告提出的3万元是在某某某学校上学的培训费。对此，原告不予认可。另查，沈某某为西安新城某某某文化艺术培训学校校长。上述事实，有银行汇款凭证、课时记录及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原告虽向被告账户转账3万元，但该转账凭证摘要载明该费用为“张某丙办入学”，结合原告女儿张某丙在被告某某某文化艺术培训学校上学的事实，原告提供的证据尚不足以认定该费用为原告所主张的“被告承诺将原告女儿张某丙转入陕师大附中初一就读而支付的费用”，故现原告要求被告返还该款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：驳回原告张某甲要求被告沈某某返还不当得利3万元并支付利息1196.25元的诉讼请求。案件受理费580元，原告已预交，本院减半收取，退还原告290元，另290元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一六年五月二十三日
书记员 李燕 搜索“”