福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初924号原告李某，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住浦城县，联系。被告谢某，女，1975年2月7日出生，汉族，农民，住浦城县，联系。委托代理人蔡瑞章，男，居民，住浦城县。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由
审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告谢某及其委托代理人蔡瑞章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告均属再婚，系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后抱养一女孩，取名李子欣(2008年8月25日出生)。因原、被告双方性格、脾气不和，婚后经常为生活琐事争吵，现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；女儿李子欣随原告共同生活并由原告抚养；夫妻财产依法分割；本案诉讼费用原、被告共同负担。
被告谢某辩称：不同意离婚。原、被告系自由恋爱，婚后共同在浙江打拼，有深厚的夫妻感情。现在浦城五里塘买了房子，去年还买了轿车，生活稳定，女儿可爱，只是原告在外与他人有不正当关系才起诉离婚，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告均属再婚，系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后抱养一女孩，取名李子欣（2008年8月25日出生）。夫妻共同财产：婚后购买坐落在浦城县××室房屋一套（建筑面积131.43㎡）及103号杂物间一个（面积17.12㎡），未办理房屋产权登记手续；2015年购买现代牌小轿车一辆（车牌号为闽Ｈ×××××）；存款30000元。夫妻债务为购买小轿车的银行按揭款27000元。以上事实有原告提供的身份证，常住人口登记卡、结婚登记审查处理表，被告提供的房屋产权转让协议书及原、被告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系再婚，但结婚多年，夫妻有一定的感情基础，虽在生活中有些矛盾，但并非不可调和，只要夫妻相互体谅、相互扶持，夫妻感情是可以改善的，且原告也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，为此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一六年五月二十三日
书记员 何雅婷附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 搜索“”