上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3272号上诉人（原审被告）王某某，女，1943年10月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐某甲，女，1949年10月11日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）唐某乙，男，1975年10月12日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）唐某丙，男，1948年11月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）唐某丁，男，1952年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）唐某A，男，1953年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）唐某B，女，1954年8月22日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）唐某C，女，1955年12月11日出生，汉族，住上海市。以上七位被上诉人共同委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。以上七位被上诉人共同委托代理人黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐某D，女，1955年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）唐某E，男，1957年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人王某某因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院
经审理查明，被继承人唐益民（于2013年3月22日死亡）与被告王某某系夫妻（于1994年6月23日登记结婚）。被告唐某乙系被继承人与前妻之子，被继承人唐益民父亲唐琛琪于2014年7月6日死亡，母亲黄贞芳于2008年6月12日死亡，被继承人唐益民无收养、领养子女。唐琛琪与黄贞芳生育子女七人即原告唐某甲、唐某丙、唐某丁、唐某A、唐某B、唐某C与被继承人唐益民，唐琛琪与黄龙宝生育子女二人即原告唐某D、唐某E，唐琛琪无收养、领养子女。被继承人唐益民死亡后遗有上海市严杨路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“严杨路���屋”）与被告共同共有的房屋，唐益民名下工商银行账户余额人民币（以下币种除特别注明外均为人民币）5，056.67元。被继承人唐益民于2012年5月9日立下公证遗嘱：坐落于上海市严杨路XXX弄XXX号XXX室的房产（房地产权证号：浦XXXXXXXX**）现登记在王某某的名下，属于我们夫妻共同财产。在我去世后，上述房产中属于我的产权份额由我的妹妹唐某甲继承。于2003年2月15日留下自书补充遗嘱：原遗嘱继续生效，我的动产与不动产都由我妹唐某甲来继承。1.百年后在我的追悼会上王某某不得参加，并在我墓碑上不允需留有她的名字。2.我母亲的墓碑上原留有她的名字，请弟妹们把她去掉，以作了结。2015年3月26日，七原告诉至法院，请求判令按遗嘱继承被继承人唐益民的遗产。原审另查明，严杨路房屋系2000年购买的售后产权房，产权所有人登记为被告王某某。2012��，唐益民诉至上海市浦东新区人民法院要求王某某给付扶养费，被告按（2012）浦民一（民）初字第17836号民事判决书支付唐益民每月扶养费1，000元至2013年1月，未按判决支付唐益民案件受理费20元。2012年唐益民向上海市浦东新区人民法院提起离婚诉讼，审理中唐益民死亡，（2012）浦民一（民）初字第34115号裁定终结诉讼，案件受理费200元由被告负担。2013年，原告唐某甲向法院提起诉讼要求唐益民、王某某归还借款389，708.12元，二审审理中，唐益民死亡，2013年9月23日经（2013）沪二中民一（民）终字第905号终审判决：因被继承人唐益民死亡，对原审法院判决唐益民与被告共同承担还款责任作出相应的变更，由被告王某某归还唐某甲185，672.02元，被告履行连带清偿责任后，可以依照法律规定向其继承人追偿，但应以继承遗产的实际价值为限。诉讼费由被告承担。截至2015年7月8日，被告已履行110，356.02元。2013年4月12日，原告唐某甲提取了被继承人唐益民名下5，056.60元存款。被告王某某名下中国邮政储蓄银行卡至2013年3月22日账户余额为1，537.80元；至2013年3月22日农业银行（卡号尾数9218）账户余额为74.07元，（卡号尾数5309）账户余额为71.09元；工商银行2013年3月2日基金赎回各58，362.22元，43，627.08元，同日卡取102，048.20元，至3月22日余额为0.04元；中国银行账户2012年3月16日转入49，950.81美元，4月22日转出49，951.94美元，2012年12月27日转入49，950.14美元，余额为49，954.58美元，2013年1月12日转出49，954.58美元，承兑309，648.46元，1月15日转出305，000元，3月14日转出4，660.45元，余额为0。2012年1月7日，唐益民与唐某乙签订上海市陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同，被告向上海市宝山人民法院起诉要求分家析产，该案现在二审审���中。原告唐某甲办理了唐益民的丧葬事宜，并购买了墓穴。原审审理中，原、被告确认对（2013）虹民一（民）初字第1351号案件中原、被告提供的证据及法院查询的证据材料的质证意见一致。双方对房价意见不一，均表示要求取得房屋。原审法院经审理后认为，公民的私有财产的继承权受法律保护。被继承人唐益民与被告王某某系夫妻，双方婚姻存续期间的共同所有的财产为夫妻共同财产，其中一半为被告王某某所有，其余财产为被继承人唐益民的遗产。被继承人唐益民留有公证遗嘱及自书遗嘱，系被继承人真实意思表示，法院予以确认，故唐益民遗产应按遗嘱继承。严杨路房屋系婚后购买，被告主张系单位引进人才奖励所得，四分之三为其所有，但未提供相应的证据佐证，法院不予采信，房屋的分割根据双方的实际情况予以处理。继承从被��承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人死亡时，其与被告王某某名下银行存款应为夫妻共同财产，其中一半为遗产予以分割。2013年3月2日，被告王某某基金赎回取得的10万余元钱款，虽在被继承人生前提取，但双方当时在离婚诉讼中，被告王某某也未能提供证据佐证该大笔钱款的去向，即使为支付诉讼费及律师费，也应以个人所有钱款支付，故该钱款的二分之一应作为遗产处理。
被告王某某名下中国银行账户中2012年3月至2013年1月转入转出的二笔各近5万美元的钱款，从被告王某某提供的案外人与被告王某某该账户的往来中，可以看出，该账户基本以美元结算，且钱款进入后不久即被转提，在被继承人死亡时该账户无余额，案外人也曾提出异议，故本案不予处理。原告唐某甲主张要求被告王某某支付积欠被继承人的扶养费、诉讼费，该款��已经判决书确认，应依照判决执行，但应在被告现有的财产中予以扣除。经法院判决生效的债务，因被继承人的死亡，由被告向唐某甲履行连带清偿责任后，可以依法向继承人追偿。现根据被继承人的遗嘱，继承人已确定，为避免累讼，本案一并予以处理。原告唐某甲继承了被继承人唐益民的全部遗产，并按照唐益民的遗嘱办理了其后事，该费用应由唐益民的丧葬费及遗产支付，现原告唐某甲要求被告承担，于法无据，法院不予支持。原审法院据此作出判决：
一、判决生效之日起严杨路房屋产权归原告唐某甲、被告王某某各享有二分之一产权，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告唐某甲承担；
二、判决生效之日起10日内，被告王某某应支付原告唐某甲被继承人存款47，385.76元；
三、判决生效之日起10日内，被告王某某应支付原告唐某甲被继���人的扶养费、诉讼费2，220元；
四、判决生效之日起10日内，原告唐某甲应返还被告王某某已支付的债务16，516.65元；
五、原告唐某甲要求被告承担被继承人唐益民的丧葬及墓穴等费用79，836.30元的一半的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人王某某不服，向本院提起上诉称：原审未对严杨路房屋来源调查清楚，该房屋是上诉人原单位所增配，上诉人对严杨路房屋贡献明显。2010年之前上诉人的母亲是该房屋的同住人，户口也在该房屋内。被继承人唐益民有转移夫妻共同财产的行为。严杨路房屋应归上诉人所有，上诉人根据该房屋2014年房屋的价值支付唐某甲房屋折价款。原审未分割被继承人存款，却将上诉人10万元存款进行了分割，显失公平。上诉人对被继承人的去世是不知情的，故上诉人处理存款是正常的合理开支。综上，请求二审撤销原判第一项，改���上诉人享有严杨路房屋全部产权，上诉人支付被上诉人唐某甲四分之一比例的房屋折价款，计36.35万元；撤销原判第二项；撤销原判第四项，改判被上诉人唐某甲返还上诉人已经支付的债务款17，520.01元。
被上诉人唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某A、唐某B、唐某C共同答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审中被上诉人请求判令严杨路房屋共有，不同意该房屋归上诉人所有，且上诉人支付被上诉人唐某甲四分之一折价款无依据。上诉人并未提供相应证据证明其对存款的开支系合理消费。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐某D答辩称：上诉人为了被继承人家庭做了很多贡献，被继承人唐益民与上诉人的财产是独立的。请求二审法院依法判决。被上诉人唐某E未应诉答辩。本院
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被继承人唐益民的遗产如何处理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人唐益民以遗嘱的方式处理了其所遗留遗产，原审对于遗嘱效力、遗产及继承人范围的认定，于法有据，事实清楚，本院予以确认。关于严杨路房屋的处理。依据原审所查明的事实及原审中各方的诉辩意见，以按份共有的方式处理该房屋，有事实和法律依据，上诉人请求严杨路房屋产权归其所有，缺乏充分依据，本院不予采纳。且其主张的应享四分之三产权份额的诉请，也无充分的事实和法律依据及合理的理由，本院不予采纳。关于存款的处理。原审依据本案实际案情，对上诉人名下存款中属于被继承人遗产部分进行了认��和处理，符合婚姻法及继承法相关法律规定，也未失公平，本院对上诉人该项诉请不予支持。关于上诉人主张的返还债务数额问题。原审依据另案所认定的债务数额以及实际履行情况，对相关债务承担进行了处理，并无不妥，本院予以认同。上诉人主张对原判所认定的债务数额予以变更，但其在二审中未陈述充分合理的理由，也未明确债务数额的计算方式，其该项诉请缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10，800元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自