辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终5430号
上诉人（原审被告）：刘健，男，汉族，住址：辽宁省法库县冯贝堡乡冯贝堡村。
委托代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
被
上诉人（原审原告）：白立军，男，汉族，住址：辽宁省法库县十间房乡三泉村。
委托代理人：刘哲，系辽宁金阳律师事务所律师。
被
上诉人（原审被告）：郭锋，女，汉族，农民，住址：辽宁省铁岭县镇西堡镇镇西堡村**组。
委托代理人：廉茂海，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
上诉人刘健因与被上诉人白立军、郭锋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2015）法民三初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由
审判员宋宁担任
审判长，与
审判员鞠安成（并任主审）、
代理
审判员林红组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。白立军在原审时诉称，二被告是夫妻关系，2014年二被告承包中国水电十五局东水西调工程，2014年原告给二被告往工地运送沙子，当时二被告未支付沙子款及运费，被告郭锋为原告出具了欠条。现要求二被告给付货款及运费212，940元，并由二被告承担本案诉讼费。刘健在原审时辩称：原告所说的事儿不属实，白立军拉过沙子，但没往刘健工地拉。欠条不是刘健出具的。郭锋在原审时辩称：这件事有，但是数额不对，欠条上写的是173，430元，无论是郭锋的工地还是刘健的工地，当时合同有些是郭锋签的，但受益人是刘健，许多事都是郭锋去办的，数额需要核对一下。原审法院查明：被告刘健、郭锋是夫妻关系。2014年原告向二被告工地运送沙子，被告欠原告货款及运费212，940元。现原告要求二被告给付货款及运费212，940元，并由二被告承担本案诉讼费。原审法院认为：原告白立军与被告刘健、郭锋之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现被告欠原告货款及运费未给付应承担违约责任，故对于原告要求二被告给付货款及运费212，940元的诉讼请求，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，原审法院
判决如下：被告刘健、郭锋于本判决发生法律效力后十日内给付原告白立军货款及运费212，940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，494元，减半收取2，247元，由被告刘健、郭锋负担。宣判后，刘健不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担案涉欠款的给付责任，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人郭峰是夫妻，但结婚登记时间为2014年7月15日，一审法院认定2014年被上诉人向上诉人工地送沙子，仅以被上诉人郭峰出具的一张欠条，就认定上诉人欠被上诉人白立军货款及运费212，940元，显然证据不足。首先，一审并未查清被上诉人送沙子是在2014年7月15日之前还是之后。其次，上诉人接收沙子每车都出具两联据，两联据上注明车号，拿两联据就能结账，无需出具欠条，上诉人与被上诉人之前也从未有过以欠条结账的先例。再者，被上诉人未能说清送沙子车牌号的相关信息。综上，请二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人白立军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭锋辩称：合同虽然是我签订的，但是受刘健委托所为，而且所购买的沙子都用在了刘健的康法配水站的工地上。另，郭锋与刘健有一个债权转让协议，明确约定，工地上的债权、债务一并转移至刘健名下，与郭峰无关。本院二审查明的事实与原审法院查明、认定的事实一致。上诉人刘健在本月二审庭审时承认：案涉康法配水站工程由其个人承包，其承包的工程总造价在1000多万元，除配水站以外，还有办公楼、水垂室、修路、灌装等工程，郭峰承包的是阀井和沙子。现刘健已收到工程款700多万元，还有600万元左右工程款未结。还查明：郭峰与刘健2014年年初相识，2014年7月15日登记结婚，2015年7月分居。上述事实，有双方当事人的陈述，白立军提供的欠条、婚姻档案登记报告单等证据在卷为凭，经庭审质证和审查，本院对其证据效力予以确认。
本院认为：郭锋于2014年8月1日、2015年2月1日分别向白立军出具了沙子款的欠条，并在上述欠条的落款处签字确认，故该欠条系郭锋的意思表示，应认定合法有效。现刘健主张上述欠条是郭锋与白立军串通合谋所为，不应由刘健承担给付责任。但庭审时刘健已承认其是康法配水站的承包人，已经收到了700多万元的工程款，其妻子郭锋主要负责阀井、沙子工程事宜，因此，郭锋向白立军出具沙子欠条符合实际施工情况，而且，在郭峰与白立军签订沙子买卖合同及出具欠条时，郭锋与刘健仍是夫妻关系，据此，原审法院判令刘健、郭锋对案涉欠款承担共同给付责任，并无不当。另，刘健并没有提供充足证据证明郭锋与白立军是串通合谋所为，故本院对刘健的上诉主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案上诉人提出的上诉理由不成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，494元，由上诉人刘健承担。本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理
审判员 林 红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 关注公众号“”