安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申117号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：路家登，男，1953年5月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭同平，男，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。再审申请人路家登因与被申请人郭同平房屋买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路家登申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。除郭同平个人陈述，没有任何证据证明郭同平已支付了1万元购房款。（三）原判适用法律确有错误。双方签订的《房屋转让协议书》并未得到实际履行，判令申请人重新履行协议错误。（四）二审审判组织的组成不合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项的规定，申请再审。
本院认为，路家登提供的证据不属于新证据的范畴，亦没有证据原二审审判组织的组成不合法。路家登与郭同平1999年12月14日签订的《房屋转让协议书》业经安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01377号民事判决确认合法有效，且自协议签订后，郭同平长期实际占有案涉房屋，路家登申请再审称双方签订的《房屋转让协议书》并未得到实际履行不能成立。路家登已在另案提起诉讼要求郭同平支付购房款，该诉讼请求经安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04445号民事判决驳回，现路家登仍以郭同平未支付购房款作为申请再审的理由亦不能成立。综上，路家登的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回路家登的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理
审判员 王 静
代理
审判员 张 曌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋 爽 关注公众号“”