山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2066号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：杨克路，农民。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：无棣县柳堡镇杨庄子村村民委员会。住所地：山东省滨州市无棣县柳堡镇杨庄子村。
负责人：杨书峰，村委会主任。再审申请人杨克路因与被申请人无棣县柳堡镇杨庄子村村民委员会（以下简称杨庄子村委会）土地使用权租赁合同纠纷一案，不服滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨克路向本院申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，请求再审撤销二审判决，判令诉讼费用由杨庄子村委会负担。依据是：
一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2012年12月31日，双方签订《绿色通道林地租赁协议书》，约定每年12月31日前支付下一年的租赁费。此后杨庄子村委会始终不能按时支付租赁费，每年都需要多次索要，通过诉讼才能获得租赁费。原审对此没有认定，与事实不符。
二、原审判决适用法律确有错误。杨庄子村委会恶意拖欠租赁费，拒绝履行合同主要义务，导致合同目的不能实现，杨克路依法享有合同的解除权。原审未支持杨克路解除合同的诉求，适用法律错误。本院审查认为，原审期间双方均认可涉案林地的实际租赁人是无棣县林业局，《绿色通道林地租赁协议书》中约定的租赁费是无棣县柳堡镇政府和无棣县林业局共同支付，杨庄子村委会只是代为签订合同并代发租赁费，该协议书也并未对导致合同解除的情形作出约定。杨庄子村委会已将2015年之前的租赁费如数发放，虽然2015年的租赁费因实际支付人的原因导致发放延误，但杨庄子村委会在领取到租赁费后已通知杨克路，该款在杨庄子村委会处，杨克路随时可以领取。杨庄子村委会因客观原因迟延发放租赁费，并未导致双方合同目的无法实现，杨克路以此要求解除《绿色通道林地租赁协议书》于法无据。综上所述，杨克路的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回杨克路的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理
审判员 谢 醒
代理
审判员 王 琛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱 烨 更多数据：搜索“”来源：