浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终941号
上诉人（原审被告）：惠州通力电梯有限公司。
法定代表人：谢如春。
被
上诉人（原审原告）：浙江西子富沃德电机有限公司。
法定代表人：杨志华。
上诉人惠州通力电梯有限公司（以下简称通力公司）为与被上诉人浙江西子富沃德电机有限公司（以下简称富沃德公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第3039-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方没有约定管辖，没有签订《产品销售长期框架协议》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案被告住所地在惠州市博罗县，本案应由惠州市博罗县人民法院审理。综上，请求将本案移送惠州市博罗县人民法院审理。
被上诉人富沃德公司答辩称：从通力公司确认的对帐单和发票、产品销售长期框架协议，足以证明买卖双方是发生了合同关系。本案发生的原因是因为通力公司拖欠款项，协议中明确约定了本案的管辖地和管辖法院，所以恳请驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为：通力公司否认签订过案涉合同，但经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。合同落款处有通力公司的合同专用章，富沃德公司提供的对账单上亦盖有通力公司的财务专用章，通力公司否认合同的签订目前尚无有效证据予以证实。因此，现根据合同内容可以认定，双方约定了管辖法院为合同签订地人民法院，该管辖约定合法有效，原审法院作为双方约定的有效管辖法院依法对本案具有管辖权。综上，通力公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理
审判员 赵 魁
代理
审判员 张 蕊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈冰洁 来源：百度搜索“”