江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初3533号原告蒋文艳，女，1967年12月17日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被告许正平，男，1951年12月11日生，汉族，住宜兴市。被告沈文仙，女，1954年6月15日生，汉族，住宜兴市。被告宜兴市张渚金溪大理石工艺厂，住所地宜兴市张渚镇竹藏村花园组，组织机构代码X0799286-6。经营者许正平，男，1951年12月11日生，汉族，住宜兴市。委托代理人蒋志东(受上列被告共同授权委托)，河南太平律师事务所律师。
原告蒋文艳与被告许正平、沈文仙、宜兴市张渚金溪大理石工艺厂（以下简称金溪厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由
代理
审判员杜鹏伟适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋文艳的委托代理人蒋光鼐，被告许正平、沈文仙、金溪厂的共同委托代理人蒋志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文艳诉称：其与沈文仙是朋友关系，2012年2月，沈文仙与许正平因共同经营金溪厂周转困难向其借款，同月18日，其向许正平、沈文仙、金溪厂出借现金50万，同月20日又以承兑汇票形式出借20万元，共计70万元，约定年息15%，后许正平、沈文仙、金溪厂仅支付部分利息，2016年2月18日，经双方对账，许正平、沈文仙向其出具借据一份，言明借其796400元，年息壹分，并由金溪厂担保。到期后，经多次催要未还，故向法院起诉，请求法院判决许正平、沈文仙归还借款本金796400元及利息（以796400元为基数，自2016年2月18日起至付清之日止按年息10%计算），金溪厂承担担保责任，并承担本诉讼费用。
被告许正平、沈文仙、金溪厂共同辩称：对向蒋文艳借款796400元的事实无异议，对利息的计算方式、担保事实无异议，但因周转困难要求分期还款。
经审理查明：2016年2月18日，许正平、沈文仙出具借据一份，载明：“今借到蒋文艳人民币柒拾玖万陆仟肆佰元整（796400元）。利息壹分”。金溪厂在担保人栏内加盖了印章。经催要分文未还，蒋文艳于2016年4月15日诉至本院。上述事实，有借据、银行账号往来及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：对许正平、沈文仙向蒋文艳借款796400元及利息约定的事实，有许正平、沈文仙出具的借据为证，足以认定。许正平、沈文仙与蒋文艳的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。蒋文艳要求许正平、沈文仙归还借款796400元及利息的主张，合法有据，本院予以支持。金溪厂为许正平、沈文仙向蒋文艳借款提供担保，借条上并未明确保证方式。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，保证人金溪厂应当对前述许正平、沈文仙所负的全部债务承担连带保证责任。保证人金溪厂承担保证责任后，有权向债务人许正平、沈文仙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，���决如下：
一、许正平、沈文仙于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋文艳借款本金796400元及利息（以796400元为基数，自2016年2月18日起至实际支付之日止按年息10%计算）。
二、宜兴市张渚金溪大理石工艺厂对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5882元，由许正平、沈文仙、金溪厂负担。该款已由蒋文艳垫付，许正平、沈文仙、金溪厂于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付蒋文艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05
代理
审判员 杜鹏伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何敏君