山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1403民初899号原告李某，男，1956年1月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告高某，女，1962年12月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告侯某甲，男，1966年3月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告侯某乙，男，1988年7月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告侯某丙，女，1985年10月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告侯某丁，女，1974年2月出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告王某，男，1972年3月出生，汉族，山东省德州市德城区。四被告侯某乙、侯某丙、侯某丁、王某甲共同委托代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师。
原告李某与被告高某、侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员高世宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告侯某乙、侯某丙、侯某丁、王某委托代理人崔永森到庭参加了诉讼，被告高某、侯某甲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，年月日，原告与高某、侯某甲、侯某乙、侯某丙签订借款合同，四被告向原告借款35万元，期限为2个月，月利率2%。逾期按约定利率加收每天2%违约金，侯某丁、王某、杜为该笔借款提供了担保，原告履行协议后，被告未按期归还该借款，根据合同约定要求被告偿还此笔借款及所产生的费用。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
一、原、被告间签订的借款合同、担保函及被告的身份证复印件；
二、该笔借款的汇款收据凭条。
被告高某辩称，一、担保人王还款100000元，付还款145000元，该二笔还款应扣除；
二、李某应返还扣押被告车辆；
三、原告约定利率与违约金不应超过2%。
被告侯某乙、侯某丙辩称，借款是事实，借款当天高某向原告预付现金7000元，实际借款为343000元，后高某又分四次偿还7000元，及三次10500元，该三次10500元是按照原告要求按月息三分支付的利息，合同约定利息按月利率2%计算，超出部分应冲抵本金。原告还扣押了侯某甲名下一辆鲁N车辆，原告申请诉前保全后，担保人王代偿100000元，付代偿145000元，因此四借款人尚欠原告不足100000元。
被告侯某丁、王某辩称，二被告于2015年10月16日为高某、侯某甲向原告借款350000元提供了担保函，但该日借款未实际发生，因此二被告不应承担法律责任。被告侯某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告高某、侯某甲系夫妻关系，侯某丙、侯某乙为以上二被告的子女。四被告于2015年10月17日与原告签订保证借款合同一份，合同约定借款数额为35万元，借款期限为2015年10月17日起至2015年12月17日止。借款利率为月利率2%。计息方式为每月的17日为结息日，借款人应按月向出借人支付借款利息。借款到期日结清其余利息。合同上注明的保证人有付、侯某丁、王，合同约定保证担保的方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，2015年10月17日原告向被告高某账户内汇款35万元。2015年11月17日原告支付利息7000元，2015年12月18日、2016年1月18日、2016年2月18日按月息3%支付利息共10500x3=31500元。止2016年2月18日后借款人、担保人未有证据证明偿还过本息。另查明2015年10月16日被告王某向原告出具了为高某、侯某甲向原告李某甲2015年10月16日借款35万元提供担保的担保函。认定以上事实有原、被告陈述、相关书证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的证据及在庭审中的陈述能够证明被告高某、侯某甲、侯某乙、侯某丙于年月日向原告借款350000元的事实，该借款事实清楚、证据确凿。关于应偿还本金和利息问题，合同约定借款期限为两个月，利率为月息2%，在借款期内被告支付两笔利息，10月7日到11月17日7000元，符合合同约定，第二笔11月18日到12月17日，为10500元，该利息按3%计算多出合同约定3500元。该多出利息应冲减本金；冲减后还剩本金346500元。借款逾期后被告又付两个月利息，双方约定除此之外有违约金2%，按法律规定利息、违约金不应超过3%；346500元按3%计算一月利息为10395元，多支付105元，应冲减本金，冲减后本金为346395元。该本金346395元按3%计算一月利息为10392元，最后一次多支付利息108元，冲减本金后，剩余本金为346287元。因此截止目前尚欠本金346287元。未支付利息应按合同约定2%计算不违反法律规定。
被告高某辩称担保人王偿还10万元，付偿还14500元及被告侯某乙、侯某丙辩称借款时预付款7000元，均未向法庭提交相应证据证实，其抗辩理由证据不足。关于被告侯某丁、王某抗辩称担保是2015年10月16日的高某、侯某甲二人借款，并非此借款。因原告无证据证明该担保函与本案有关联，二被告对该担保提出抗辩理由成立。但在2015年10月17日的保证借款合同中，侯某丁作为保证人签名，其应承担担保责任。另外二被告辩称原告扣押侯某甲名下车辆鲁N车辆一事，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。被告高某、侯某甲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告高某、侯某甲、侯某丙、侯某乙于本判决生效后十日内偿还原告李某甲借款本金346287元及利息（按月息2%利率从2016年2月18日起计算到付清全部欠款本息止）；
二、被告侯某丁承担连带清偿责任；
三、被告王某不承担连带清偿责任。如不按照指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元由被告高某、侯某甲、侯某丙、侯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高世宏
二〇一六年五月二十二日
书记员 孙玲燕 来源：百度搜索“”