湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0524民初248号原告肖某，男，1963年8月28日出生，汉族，隆回县人，农民。被告陈某，女，1968年7月21日出生，汉族，隆回县人，农民。
原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由
审判员张善海担任
审判长，与
人民陪审员邓慈燕、吴萍组成合议庭，公开开庭进行了审理，
书记员陆陈担任法庭记录。原告肖某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称:原、被告两人与1987年3月24日结婚。婚后一直在外打工，2013年原告回家处理事务，被告继续在外打工。同年6月，听说被告与他人有不正当的关系，双方开始吵架，之后再也没有联系，也无法再找到被告。法院第一次判决不准离婚后，双方也没有和好，并且没有任何联系。为解除这段婚姻，诉请法院判准原、被告离婚；在农村信用社的贷款十万元债务依法平均承担；共同财产房屋留归小孩肖某乙所有。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：证据1、原、被告身份资料，拟证原、被告的诉讼主体资格的情况；证据2、原、被告的结婚证明，拟证原、被告的婚姻关系；证据3、农村信用社贷款计息清单两张，拟证明原告在信用社借款10万元；证据4、张家村村委会证明，拟证明原、被告所生育的两个小孩均已成年，被告2013年6月离家出走，一直没有回家，下落不明；证据5、（2015）隆民一初字第192号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告曾起诉要求离婚；证据6、被告的银行存折复印件，拟证明被告离家出走时带走家里的存款。被告陈某未做答辩，也未向法庭提交证据材料。对原告提交的六份证据材料，经合议庭评议认为：第一、二、四、五份证据材料，是政府职能部门、基层组织、司法机关的有关证明和本院的生效法律文书，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认；第三份证据，没有银行的证明佐证该借款仍未偿还，无法认定原告的借款，第六份证据，是银行的存款凭证，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：原、被告经人介绍相识，双方于1987年3月24日在隆回县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于1988年8月7日生育一女孩，取名肖某甲，于1993年1月24日生育一男孩，取名肖某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，双方长期在外打工。2013年，原告回家处理事务，被告继续在外打工，同年6月，原告听说被告与其他异性有不正当关系，双方在通电话时发生争吵，从此，双方再无联系。原告于2015年1月向本院起诉要求离婚，法庭以原、被告尚有和好可能判决不准离婚。判决不准离婚之后，原、被告一直分居，仍没有和好，被告一直下落不明至今。原告陈述有夫妻共同财产和夫妻共同债务，因原告没有提供充分有效的证据证明，无法认定。被告结婚时没有置办嫁妆。本案因被告未到庭参加诉讼，法庭无法调解。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础一般。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，且生育有小孩，在一起长时间的共同生产生活，建立起了一定的夫妻感情。2013年6月，因原告听说被告与其他异性有不正当关系而发生吵架，从此双方再无联系，被告离家出走，下落不明，至今未归，致使夫妻感情淡化。2015年2月，法院判决不准离婚之后，被告仍一直未回家履行家庭义务，下落不明至今，原、被告一直分居生活。原、被告双方因夫妻感情不和自2013年6月开始分居生活至今已满两年，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，符合法定的离婚条件，故原告的离婚诉讼请求应予支持。原告诉请夫妻共同财产的处理和夫妻共同债务的承担，因未提供充分有效的证据而无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：准予原告肖某与被告陈某离婚；驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告肖某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张善海
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 陆 陈 来源：百度“”