山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初1315号原告刘景东，个体工商户。被告安发国。
原告刘景东与被告安发国买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日起诉。本院受理后，依法由
审判员解鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景东到庭参加诉讼。被告安发国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已缺席审理终结。
原告刘景东诉称，2013年4月15日被告从原告处购买整体厨房一套，价值9000元，货款未付。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款9000元及利息，由被告支付本案诉讼费用。被告安发国未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告安发国从原告刘景东经营的利丰厨具商店购买整体厨房一套，原告负责为被告安装。原告刘景东承诺该套整体厨房的优惠价格为7200元。后经原告多次催要，被告未支付货款。以上事实，有原告提供了如下证据：1、销货清单，证实2013年4月15日向被告销售和安装整体厨房，原价8873元，优惠价7200元；2、原告根据向被告催要货款的电话录音刻录的光盘及打印件，证实原告已经履行了向被告销售和安装整体厨房的事实，也能证实原告多次向被告催要货款的事实。以上证据经当庭出示，本院予以采信。
本院认为，原告刘景东向被告安发国销售和安装整体厨房的事实，可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。本案中，原告有证据证明已经履行了向被告供货和安装的义务，被告方理应按照约定支付货款，原告要求被告依约支付货款的主张，应予支持。因原告在出示的销货清单中，明确记载了所售货物优惠价为7200元，故被告需给付原告货款的数额应认定为7200元。原告要求被告支付利息的主张，因未能提供有效证据证实双方有过明确约定，亦无证据证实在催要货款期间曾向被告主张，故利息的起算时间应以本案起诉之日起为宜。被告安发国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法审判。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席
判决如下：
一、被告安发国于本判决生效之日起十日内向原告刘景东支付货款7200元；
二、被告安发国与本判决生效之日起十日内向原告刘景东支付以7200元为本金，自2016年4月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息损失；
二、驳回原告刘景东其他诉讼请求。如果被告安发国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告安发国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 解 鲁
二〇一六年五月二十二日
书记员 孔祥府 更多数据：