山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初1101号
原告：范吉星。
原告：宋秀芳。
被告：郝月荣。
原告范吉星、宋秀芳与被告郝月荣借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范吉星、被告郝月荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范吉星、宋秀芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日被告郝月荣借原告款10万元现金并约定月息2分4厘，被告给原告书写借据一份，后原告因用钱多次催要，被告拒不偿还。
被告郝月荣辩称，2014年6月16日原告二人将10万元送到我打工的公司，由王洪水、崔道奎二人拿走现金，由我给原告二人打的欠条，不是借我本人，我于2015年7月30日还款5万元，在10万元借条上有体现，原告诉我10万元是错误的，应去掉5万元，我和原告说明放款有风险不应承担利息，应由我和原告共同负责向王洪水追讨本金5万元，诉讼费由原告承担。本院
经审理查明事实如下：原告提交借据两张，内容为“今借范吉星。宋秀芳现金壹拾万元整，一年，月息2分4厘，郝月荣，2014年6月16日”，另一内容为“今借范吉星现金伍万元整，月息2.4%，一年，郝月荣，2014年9月2日”。被告2015年7月30日还原告款5万元，并由原告在10万元借据下面书写收到条，内容为“今收到郝月荣现金伍万元，2015年7月30日，范吉星”。
本院认为，被告认可收到原告现金10万元并由其书写借据，双方间债权债务关系明确，被告应予偿还，并按约定支付利息，被告主张此借款系王洪水、崔道奎所用，无证据证明，本院不予认可；被告主张偿还的5万元应在10万元欠条之中，本院认可；被告共计借款15万元，原告主张10万元借款并未超出被告尚欠借款数额，被告主张只偿还5万元本金，本院不予支持。原告依借据主张利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息按照年利率24%计算即月利息2分。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定
判决如下：被告郝月荣于本判决生效后五日内偿还原告范吉星、宋秀芳借款10万元及利息（利息按月利息2分，5万元自2014年6月16日起计算、5万元自2014年9月2日起计算至本判决确定履行期届满之日止）。如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、申请费1270元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭永收
代理
审判员 王海燕
人民陪审员 杨春红
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张娇娜注：申请执行的期限为两年 关注公众号“”