广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初4817号原告佛山市禅城区经济和科技促进局，住所广东省佛山市禅城区。法定代表人乐绍才，局长。委托代理人林宇，广东卓领律师事务所律师。被告广东荣纳智能交通科技有限公司，住所广东省佛山市禅城区。法定代表人邓奋昌。
原告佛��市禅城区经济和科技促进局（以下简称区经促局）诉被告广东荣纳智能交通科技有限公司（以下简称荣纳公司）技术合同纠纷一案，本院于2016年5月20日依法受理后，由
审判员孙谦担任
审判长，与
审判员陈志涛、
人民陪审员何咏君组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告区经促局起诉称：依据《佛山市禅城区科技开发专项资金试行管理办法》的相关规定，被告承担的“嵌入式互联网络设备研究”项目经过专家评审，被列为2009年佛山市禅城区科技开发专项资金项目。原、被告于2010年1月8日签订《佛山市禅城区科技开发专项资金合同书》，原告以补贴的形式向被告资助经费总额100000元，首期拨付70%，余款30%待项目完成并通过验收后拨付。项目的起止时间为2009年9月1日至2011年8月31日。合同签订后，原告依约向被告拨付了首期经费70000元，但被告至今���向原告申请验收项目，也未告知项目实施情况。依据合同的约定，原告除停拨未拨款项外，有权通过各种渠道收回已发放的资金。现由于被告的原因导致项目无法继续履行，故原告起诉，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《佛山市禅城区科技开发专项资金合同书》；2、被告返还原告已经支付的佛山市禅城区科技开发专项资助经费70000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告作为国家行政机关，为实现行政管理目标，维护公共利益，依据规范性文件，与相对人（即被告）经过协商达成一致协议，双方签订的《佛山市禅城区科技开发专项资金合同书》属于行政合同。因履行该合同而产生的纠纷，不属于民事诉讼的范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规��，
裁定如下：驳回原告佛山市禅城区经济和科技促进局的起诉。本案诉讼费1550元，经原告申请后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 孙 谦
审 判 员 陈志涛
人民陪审员 何咏君
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杜文静 更多数据：搜索“”来源：