广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2180号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人梁某，住广东省肇庆市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2067号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕臻出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日晚23时许，被告人梁某与在逃同伙“大牙”、“大春”(具体情况不详)经预谋后，来到深圳市宝安区松岗街道燕川社区宝发娱乐城三楼酒吧伺机盗窃。三人趁舞池内人群拥挤，由“大牙”负责扒窃手机，梁某和“大春”负责转移赃物。后“大牙”从被害人杜某的右边裤袋中盗得一部银白色VIVOX5SL手机(鉴定价值人民币1050元)、从被害人何某的左边裤袋中盗得一部金色苹果6手机(鉴定价值人民币3590元)、从被害人唐某的左边裤袋中盗得一部黑色华为H30一T10手机(鉴定价值人民币350元)，均转移给梁某保管。得手后，梁某携上述三部赃物手机准备离开时，被娱乐城的工作人员人赃并获。上述事实,被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证三部赃物手机的照片、扣押笔录、扣押及发还清单、抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪经历查询、证人刘某的证言、被害人杜某、何某、唐某的陈述、被告人梁某的供述与辩解、赃物手机价值鉴定结论、勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实,足以认定
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，
判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 王 子 文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。