河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0402民初627号原告李某甲。委托代理人李建超，苏永春河北邯邦律师事务所律师。被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李建超、被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名李某丙。由于双方性格不合，婚后经常发生矛盾，难以沟通。2005年开始，原告辞去邯郸工作到江苏打工，期间很少回家。现双方感情确已破裂，已无和好可能，故提起诉讼，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割共同财产（邯山区水院路和畅花园2号楼2单元20房产，价值约50万元）。原告李某甲在法定期限内提交如下证据：1、原告李某甲身份证一份，证明原告主体身份；2、原、被告婚姻关系证明一份，证明双方婚姻关系。
被告李某乙辩称，原、被告双方感情基础良好，结婚27年来相互关爱，感情没有破裂，不同意离婚。原告2005年到苏州工作，每年有四次探亲时间，被告每年寒暑假都去苏州探亲，法定节假日原告都回邯郸。2017年被告即将退休，原、被告商议在苏州买房安家，两年来一直在看房。被告李某乙提交了如下证据：1、原、被告合影照片5张，证明原、被告感情没有破裂；2、原、被告来往信件三封，证明夫妻感情没有破裂；3、微信聊天记录照片两张，证明夫妻感情没有破裂，原告想在苏州安家，一直积极的在找房、看房。经本院审理查明并确认以下事实：原、被告于1987年经人介绍相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚并于1989年1月23日举行了结婚典礼，××××年××月××日生一女儿李某丙。原告外出培训期间，原、被告多次通过书信交流。2005年，原告因工作原因长期在苏州居住。2008年7月至2015年8月，原、被告多次相伴旅游。2015年11月3日，原、被告及其女儿通过网络就购买房屋问题进行商议。2016年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、原告李某甲身份证、原、被告婚姻关系证明、合影照片及来往信件、微信聊天记录照片、庭审笔录等存卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1987年经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方是合法的婚姻关系。双方在婚前相互了解一年有余并于婚后共同生育一女李某丙，可以认定双方感情基础较好。虽因原告工作原因，原、被告双方未能长期共同生活，但双方仍然保持书信来往且多次结伴而游，并共同商议购买房屋事宜，故可认定原、被告双方婚后感情较好，虽然婚后因家庭琐事偶有不和，但也属于夫妻婚后生活中正常现象，只要原、被告双方相互体谅、相互包容，仍然可以建立幸福美满的家庭。
原告李某甲请求与被告李某乙离婚，其所举证据不能证明双方感情确已破裂，故对原告李某甲请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十七条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，
判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吕 鑫
二〇一六年五月二十一日
书记员 王利伟附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：