山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第817号原告郭传美，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。被告罗佃波，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住济阳县。委托代理人罗财文（系被告之父），男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住济阳县。委托代理人韩炜，山东荟翠律师事务所律师。
原告郭传美与被告罗佃波产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭传美及委托代理人王加良，被告委托代理人罗财文、韩炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭传美诉称，2014年元月20日，原告购买被告西瓜苗1500棵，种植1个长50米、宽9.5米的西瓜大棚，可种植后发现瓜苗长势不是很好，但也没太在意。可当西瓜长大成熟要收获时，发现西瓜内瓤都是空坏的，经当地农业部门鉴定，西瓜系黄瓜绿斑驳花叶病毒所致，致使原告大半年的心血化为泡影。2014年4月27日在商河县农业局等部门的监督下，1500棵西瓜全部被铲除、血本无归。一颗西瓜按平均收入12元计算，这样算来造成原告经济损失18000元，事发后原告几家多次找被告说法。被告以种种理由不予解决，更不予赔偿。请求依法判令被告赔偿原告大棚西瓜绝产损失18000元。
被告罗佃波辩称，一、原告所述与事实不符。被告在济阳县仁风镇自己育苗大棚种植，所育苗种苗也主要是自己使用。从被告处拿苗种植的人没有几个，并且当时都签订了书面协议。但商河县一次有8户起诉，被告不认可。原告应提供书面购买种苗协议，证明种苗确实是从被告处购买。
二、原告方西瓜染病，不是被告造成的。被告只是育苗，并且有些种子不是种植户自己提供的，不负责后期的成长、管理。原告所称一个大棚能长出2500个瓜，说明被告的种苗属于苗全、苗状，正常情况下成活率达到90%已经是行业中很好的了。
三、原告的鉴定违法、无效，被告不予认可。被告从未收到鉴定通知，更不确定鉴定的是否为被告所育种苗，也没有征求被告方对专家鉴定组名单意见，对专家资质更是存在异议。送栓的四株西瓜苗来源没有标明，被告方对此有异议。并且8个种植户送检4株，明显违反生活常理。原告方的鉴定违法，是无效的。
四、原告方要求的损失，于法无据。
五、原告方的损失，不是被告方造成的。商河县本地政府大力推广“珍珠红小西瓜”，为了净化西瓜市场，提高品牌西瓜的知名度，铲除了8个种植户的大棚西瓜。因政府无法赔偿上述损失，才唆使种植户起诉被告方，减轻自己的责任。综上所述，望法院依法驳回原告对被告的请求，以维护被告的合法权益。经本院审理认定，2013年10月12日，被告罗佃波以济南信合种苗有限公司的名义到原告郭传美村中推销济阳富硒西瓜种苗并签订合同。合同具体内容如下：第一、原告向被告购买品种为红灵1500棵、红玉1000棵，单价每棵0.8元，合计人民币2000元，预订款200元。第二、交货地点、方式在被告基地，由被告负担将种苗保质保量，准时装车，原告现金提货，出苗日期腊月20左右，苗种纯度98%。第三、售后服务：1.依裁土地管理；2.施肥及病除害管理。2014年元月20日原告购买被告种苗，被告对原告所购买1500棵种苗数量不予认可。2014年4月21日，商河县植保站发现原告种植的西瓜疑似黄瓜绿斑花叶病毒疫情。4月23日，经济南市植物检疫技术专家进一步确认，原告西瓜全部感情黄瓜绿斑花叶病毒；4月26日，山东省植保总站技术专家常兆芝等7人到疫情区进行调查，并取样送中国检科院进行监测。4月底，商河县郑路镇政府组织人员对原告等九户发生疫情的棚中瓜类作物予以拔除并选址深埋。由此给原告造成财产损失。2015年11月26日，山东正通价格事务所有限公司作出鲁正价评字（2015）15111101号山东省价格评估结论书，评估标的亩均损失参考价值为：叁万壹仟伍佰元，2014年正常情况下根据种植技术标准计算每株约13元。原告8户共交纳司法鉴定费2000元。上述事实，由原告陈述，被告答辩、山东正通价格事务所有限公司评估报告书、疫情处理紧急通知等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，商河县郑路镇政府推广种植大棚西瓜多年，只有原告等几户从被告处购买西瓜种苗，其西瓜大棚均发现了黄瓜绿斑花叶病毒，导致全棚西瓜株体全部被强制铲除。而其他种植户从别处购买的西瓜种苗无此情况，该事实足以对被告售出的西瓜的种苗质量产生合理怀疑。种子使用者因种子质量问题或因种子的标签或使用说明标准的内容不真实，遭受损失的种子使用者可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。由于被告无繁育种苗的资质，不能证明其生产销售的种苗质量无缺陷，故应承担举证不能的后果。因产品存在缺陷，造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据山东正通价格事务所有限公司评估报告书的价格评估的结果，评估标的每亩损失参考价值为31500元。原告种植大棚亩数为0.71亩（50米×9.5米），原告的经济损失为22365元（31500元×0.71亩）。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告在种苗管护过程中，未及时发现病毒并采取补救措施，导致损失的扩大，故应减轻被告50%的赔偿责任，即被告赔偿原告11182.5元（22365元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国种子质量法》第四十六之规定，
判决如下：被告罗佃波赔偿原告郭传美经济损失11182.5元，于判决生效后十日内履行。案件受理费225元，鉴定费125元，共计350元，原被告各负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
审 判 员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭 玲 关注公众号“”