成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第10967号原告杨星月，女，汉族，1980年3月13日出生，住四川省阆中市二龙镇。委托代理人李爱淋，北京康达律师事务所律师。被告刘讳，男，汉族，1978年1月10日出生，住四川省内江市市中区。被告郭伟，女，汉族，1978年1月18日出生，住成都市武侯区。
原告杨星月与被告刘讳、郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告杨星月及其委托代理人李爱淋到庭参加了诉讼，被告刘讳、郭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨星月诉称，2014年12月，原告方与被告刘讳达成口头协议，约定原告方向被告刘讳提供大米，协议达成后，原告方开始向被告刘讳供货，自2014年12月2日至2105年2月1日期间，共计向被告刘讳提供大米价值2368000元，原告方供货后，被告刘讳仅支付了部分货款，双方于2015年4月1日进行对账，被告刘讳出具欠条确认尚欠原告方货款200万元未付，因欠条出具后，被告刘讳仍未支付货款，为维护原告方的合法权益，原告方诉至法院，请求判令，被告刘讳、郭伟立即向原告方支付货款200万元及利息（自2015年4月2日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算）。被告刘讳、郭伟未作答辩。
经审理查明，原告方与被告刘讳自2014年2月1日起建立买卖合同关系，约定原告方向被告刘讳提供大米产品，原告方分别于2014年2月1日、同年12月2日、12月21日，2015年1月8日和同年1月20日向被告刘讳提供大米364.65吨，价值共计2368000元，供货后，被告刘讳向原告方了支付了部分货款，2015年4月1日，双方就前期供货进行清算，签署《清算书》，载明“刘讳与杨星月于2015年4月1日就前期大米供货一事达成清算，并做完全部清算工作，且清算凭证全部交付给刘讳本人，清算结果为”刘讳应支付杨星月货款人民币200万元”，同日，被告刘讳还向原告方出具《欠条》，内容为“今刘讳欠到杨星月人民币200万元，此欠款于2015年6月30日前还清，在还清之前，刘讳自愿承担对此欠款的利息，利息计算以每天为计息单位，即总金额的1‰/天……付款方式：2015年6月1日支付50万元，2015年6月10日支付50万元，2015年6月20日支付50万元，2015年6月30日支付50万元……”，因欠条出具后，被告刘讳仍未支付上述欠款，原告方遂诉至法院。另查明，被告刘讳与郭伟系夫妻关系，登记日期为2015年3月2日。上述事实，有收货单、清算书、欠条、结婚证以及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨星月与被告刘讳买卖合同关系成立，原告方按约向被告刘讳供货后，被告刘讳应当履行向原告方支付货款的义务。经审查，被告刘讳尚欠原告方货款金额为200万元，应当依法予以清偿，故本院对于原告方主张被告刘讳支付货款的请求，依法予以支持。同时，因被告刘讳在向原告方出具的《欠条》中明确，于2015年6月30日前还清欠款，现被告方逾期未付还应当向原告方支付利息，但利息起算时间应自2015年7月1日起进行计算。另，原告方还主张被告郭伟对被告刘讳的上述债务承担共同的清偿责任，但因被告刘讳与被告郭伟系2015年3月2日登记结婚，被告刘讳的上述债务均发生在二人婚姻关系成立之前，并非被告二人的夫妻共同债务，故本院对于原告方主张被告郭伟承担共同清偿责任的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告刘讳于本判决生效之日起三日内向原告杨星月支付货款200万元及利息（以本金200万元为基数，自2015年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告杨星月对被告郭伟的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24400元，公告费560元，共计24960元，由被告刘讳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 李 毅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鹏志 来源：百度“”