黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2145号上诉人（一审被告）曹某甲，1977年5月15日出生，住木兰县。被上诉人（一审原告）曹某乙，住木兰县。法定代理人李某某，住木兰县。系曹某乙母亲。
上诉人曹某甲因与曹某乙抚养费纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决认定：2002年6月6日，曹某乙法定代理人李某某与曹某甲经法院调解离婚。曹某乙由李某某抚养，曹某甲每月给付抚养费85元。2010年9月26日，曹某乙起诉曹某甲要求增加抚养费，经（2010）木民初字第862号民事判决书判决，曹某甲每月支付抚养费250元。2013年，曹某甲起诉至法院，要求对曹某乙与其的亲缘关系进行鉴定，经法院委托至哈尔滨市工业大学医院司法鉴定中心鉴定，曹某乙与曹某甲符合单亲遗传关系，后曹某甲对该案撤回起诉。现曹某乙就读于木兰县高级中学，学校每学期花销月1100元到1200元左右，另有生活、住宿、购买衣物等花销。曹某乙诉称，母亲李某某与父亲曹某甲与2002年在木兰县人民法院调解离婚，曹某乙由李某某抚养。2010年9月，曹某乙诉讼到木兰县人民法院，经判决曹某甲每年给付抚养费3000元。随着现在生活和学习补课费用增加，又在木兰三中高一就读，请求曹某甲给付的抚养费增加至每月1000元。曹某甲辩称，我不承认她是我孩子，不同意承担抚养费。一审判决认为，2010年木兰县法院判决后，曹某乙父母每月可给���曹某乙抚养费500元。现曹某乙就读于木兰县高级中学，日常花销有所提高，近年来随着生活水平的提高，物价的上涨，曹某乙要求增加抚养费的请求，予以支持。曹某乙提出的补课费项目不符合法律规定，不予支持。综合考虑曹某乙现需要教育、生活的支出情况，曹某甲每月给付抚养费500元为宜。曹某甲抗辩曹某乙不是其子女，经法医鉴定后证明了双方的亲缘关系，曹某甲无其它证据予以证实，其抗辩理由不予支持。判决：曹某甲自2016年3月起，每月给付原告曹某乙抚养费500元，于每月的1日履行，至曹某乙独立生活时止。曹某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院在没有查清事实的情况下判决上诉人每月承担抚养费500元，于法无据，应予撤销。上诉人只有3亩地，平时靠打零工维持生活，且已重新组建家庭，并负担现在家庭的生活支出，没有能��再提高抚养费标准。曹某乙辩称：现在的抚养费太少，不够花销。二审期间，曹某甲、曹某乙均未举示新的证据。二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”曹某乙现已上高中，生活费、教育费用增加，主张提高抚养费标准符合法律规定。曹某甲承包3.4亩土地，一审庭审中承认为其父的碾米房打工每月收入1200元。一审根据具体情况判决曹某甲自2016年3月起，每月给付曹某乙抚养费500元，至曹某乙独立生活时止合理，应予维持。曹某甲上诉请求不成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 龙 敏
代理
审判员 贾晋璇
代理
审判员 谢国丰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 硕 来源：百度“”