跳转到主要内容

(2016)豫09民申34号

宋忠祥、张耀文合伙协议纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院
河南省濮阳市中级人民法院
裁判日期
2016-05-20
公开日期
2017-11-01
所属地区
河南省濮阳市
案件类型
民事案件
审理程序
再审审查与审判监督
案由
合伙协议纠纷
当事人
宋忠祥,张耀文
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条

裁判文书全文

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫09民申34号再审申请人(一审被告、二审上诉人)宋忠祥,男,1969年11月20日出生,汉族,住河南省范县。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)张耀文,男,1990年6月28日出生,汉族,住河南省范县。再审申请人宋忠祥因与被申请人张耀文合伙协议纠纷一案,不服本院(2015)濮中法民二终字第00058号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。宋忠祥申请再审称:融资租赁合同的租金产生时间应为2011年7月7日,实际支付租金开始时间为2011年11月5日,因此2011年7月7日至2011年11月5日产生的租金及罚息亦为合伙共同债务,故中联公司催款函与证明所述的欠付租金及罚息的逾期金额998848.18元即为合伙人共同债务的实际数额,保险金已用于清偿共同债务,宋忠祥不应向张耀文履行支付义务。

本院经审查认为:宋忠祥与中联重科融资租赁(北京)有限公司签订的融资租赁合同明确约定,自2011年11月5日起开始支付租金,2016年10月5日支付完毕,租金为60期;宋忠祥主张依据催款函计算共同债务数额,但未对该数额的由来、计算方式等进行说明,且该数字与中联重科融资租赁(北京)有限公司出具的欠款明细表记载内容不一致,张耀文对催款函、证明的真实性亦不予认可,故催款函、证明不能作为认定案件事实的依据。综上,宋忠祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,

裁定如下:驳回宋忠祥的再审申请。

审 判 长  董会平

代理

审判员  刘晓静

代理

审判员  杨雷振

二〇一六年五月二十日

书 记 员  李 洁 微信公众号“”