辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初字第1122号
原告：高瑞臣、男，1982年4月26日出生，满族，农民，现住瓦房店市。
被告：李永富，男，1954年1月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告:郭秀芳，女，1955年11月27日出生，汉族，农民，现住同上被告。上列被告
委托代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。本院于2016年2月24日立案受理了原告高瑞臣诉被告李永富、郭秀芳民间借贷纠纷一案，依法由
审判员刘本远适用简易程序公开进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告向原告借款10万元，约定半年还款，届期未还，原告多次索要，二被告总以无钱为由拖延。请求法院判令被告立即返还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款属实，但原告起诉的数额与实际数额不符。2013年9月1日，被告给原告出具的借条是7.8万元，借据上约定的利息是2.5分，此借据中已包括利息。2014年9月1日出具的借条中本金变成10万元，重复计算利息，属利滚利，依法不应全额保护，。
经审理查明：2013年9月1日，被告李永富向原告借款人民币7.8万元，约定月利率2.5分。2014年9月1日，二被告重新给原告出具借条，约定借款本金10万元，利率按2.5分计算，半年还清。另查，被告辩称给原告出具的7.8万元借条中已包括利息，无据证明。被告后期所立10万元借据系以7.8万元为本金，按月利率2.5分计算利息的本息之和。上述事实，有原告提供的证据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系成立，被告负按期返还借款的义务。届期未还，构成违约，应承担违约责任。原告请求，应予支持。
被告辩称其所出具的7.8万元借条中已包括利息，因无据证明，本院不予采信，此款本院认定为初期借款本金，双方约定利率超过法律允许的最高利率，其超过部分，不予支持，应按年利率24%计算。此款按年利率24%计算，至被告出具10万元借据之日，利息应为18720元，本息之和为96720元，此本息之和再按年利率24%计算利息，总利率超过法律规定民间借贷最高利率，因此，原告要求被告按后期借据返还本息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，
判决如下：被告李永富、郭秀芳欠原告高瑞臣借款本金人民币78000元，于本判决生效后十日内返还，并自2013年9月1日起至此款还清之日止，按年利率24%承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李永富、郭秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一六年五月二十日
书记员 王 淇 更多数据：