北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3120号上诉人（原审原告）李×，男，1989年2月28日出生。委托代理人郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被告）刁×，女，1993年12月24日出生。委托代理人张立二，男，1970年3月8日出生，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者。
上诉人李x因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年12月，李x在原审法院诉称：我与刁×于2013年12月自行相识，2015年6月6日办理结婚登记手续，领取了结婚证。双方婚后未生育子女。现双方由于性格原因差异较大，无共同语言，未建立起真正的夫妻感情，经常吵架。双方的夫妻感情已经破裂，以后绝无和好可能。为此诉至法院，请求判决：1、我与刁×离婚；2、刁×返还我彩礼12万元；3、本案诉讼费由刁×承担。刁×在原审法院辩称：我同意离婚，不同意返还彩礼。彩礼花费包括给男女双方购买项链、钻戒，包括购买了一条狗、给我母亲买了一张床，还拍了婚纱照。我们二人的花费还包括去山西、山东、河北旅游，还包括购物、吃饭的开销。综上所述，李x所说的彩礼根本没有剩余，多余的都是跟我母亲要的。原审法院
经审理查明：李×与刁×自行相识，在恋爱近两年后于2015年6月6日登记结婚。婚后不久，双方夫妻感情即出现矛盾。关于夫妻感情出现问题的原因，李×称刁×不孝敬其父亲，经常与其父亲吵架，且刁×母亲也介入其中。刁×称因为李×行为不检点。在本案庭审过程中，双方均要求离婚，不同意调解和好。在双方办理结婚登记前，李×分两次给付刁×彩礼12万元。刁×称上述彩礼在婚姻关系存续期间已经花费完毕。为证明其所述，刁×向法庭提交了大量票据，包括旅游门票、购物发票等等。李×对刁×提交的证据真实性不认可，其认为彩礼并未花费。另查，关于双方共同生活的时间，李×只认可从2015年10月18日双方举办婚礼至当年的11月底双方发生矛盾止。刁×称双方在登记结婚前以及发生矛盾后直至李×起诉离婚前，一直在一起生活。原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、结婚证、消费票据等。原审法院判决认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情破裂将导致婚姻关系的解体。本案中李x、刁×在发生家庭矛盾后，不能正确处理沟通，以致产生诉讼。现双方均要求离婚，且经过一段较长时间后仍无和好迹象，故法院认为双方的夫妻感情已经破裂，符合离婚的条件，对李x要求离婚的诉讼请求予以支持。关于李x基于缔结婚姻目的而给付刁×的彩礼，因李x、刁×已经基于自由意愿办理了结婚登记手续，且也已经共同生活，故该种情形不符合我国相关司法解释关于返还彩礼的条件，对李x的该项请求不予支持。遂于2016年3月，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：
一、原告李×与被告刁×离婚；
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。李x不服原审判决，提起上诉认为：原审法院认定事实错误，程序违法，我与刁×仅共同生活1个月左右，双方仅短期生活。彩礼由我父亲给付，其身有残疾，为此日常开支受到影响。故请求撤销原判，改判刁×返还彩礼12万元。刁×同意原判。本院
经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：李x与刁×虽自由恋爱、自主结婚，但由于双方婚后未建立真挚的夫妻感情，不能正确处理与家庭成员间的关系及因生活琐事产生的矛盾，导致婚后不久即不堪同居。现双方均同意离婚，原审法院认定双方夫妻感情破裂，判决准予双方离婚，符合法律规定。关于李x所述彩礼，根据查明的事实，实为李x之父为李x、刁×结婚，给予双方的钱款，双方使用此款为结婚和婚后生活进行了支出；在双方自主结婚后，李x因夫妻感情破裂提起离婚诉讼的情况下，其以上述款项为因结婚给付刁×的彩礼、双方婚姻关系存续时间短暂为由，主张刁×返还彩礼12万元，缺乏依据。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。李x的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百五十元，由李×负担七十五元（已交纳），由刁×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一百五十元，由李x负担（已交纳）。本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理
审判员 白然娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 爽 关注公众号“”