河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初653号原告郭建中，男，1957年11月10日生，汉族，农民，住河南省社旗县。原告宋希文，男，1953年7月14日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告王松林，男，1964年7月14日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告王书贤，男，1957年7月27日生，汉族，农民，住河南省方城县。四原告共同委托代理人牛金芝，女，方城弘正法律服务所法律工作者。被告刘加生，男，1961年5月14日生，汉族，农民，住方城县。
原告郭建中、宋希文、王松林、王书贤与被告刘加生为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭建中、宋希文、王松林、王书贤的共同委托代理人牛金芝、被告刘加生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建中、宋希文、王松林、王书贤诉称：2014年收秋前后，四原告及同乡其他四人经券桥乡王台村王自金庄的高付太介绍，先后到被告承包的郑州经北六路工地干活至2015年元月2号，期间工资未发，2015年2月17日被告通知四原告及其他四人到被告家中结算工资。经结算，被告共欠含原告在内八人的工资49532元，当天支付了22000元，下余27532元被告承诺尽快偿还，并出具了欠条，该欠条中共有四原告的17202元，经四原告追要，被告至今未付。为维护四原告的合法权益，现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠四原告劳务费17202元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：
一、四原告身份证复印件。
二、推选诉讼代表证明书，证明书记有八名劳务人员各自劳动报酬数额。
三、2015年2月17日算账清单。
被告刘加生辩称：原告不应起诉我，我不应该支付原告的报酬款，应由经六路项目部老板偿还。我和老板的父亲熟，老板仅让我帮忙记工。被告刘加生未向法庭递交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：原告郭建中、宋希文、王松林、王书贤和券桥乡王台村王自金庄高付太等共计八人，于2014年秋季至2015年1月跟随被告刘加生在郑州市经北六路工地干活，2015年2月17日被告刘加生与含四原告在内以上八人在其家中结算劳动报酬，经结算八名务工人员的劳动报酬为49532元，被告刘加生当日给付22000元，下欠27532元，被告刘加生在算账清单上进行了批注并签名。下余款项经原告催要，被告刘加生未予清偿，现四原告于2016年3月1日起诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠四原告劳务费17202元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，被告承担本案诉讼费。另查明：1、下欠27532元劳务款中四原告所占份额为17202元，高付太等四人所占份额为10330元。高付太等四人未参加本次诉讼。2、被告刘加生当庭对八名务工人员尚有27532元未予清结予以认可。3、被告刘加生当庭申请对2015年2月17日算账清单上自己的签名申请字迹文检鉴定，但其未在指定的期间内交纳鉴定费用，鉴定未予进行。综上法律事实，
本院认为：被告刘加生欠原告劳动报酬17202元未予清偿的事实清楚，有被告向四原告出具的算账清单为凭，算账清单未约定还款期限，被告刘加生应在四原告催要的合理期限内予以清偿，故原告要求被告刘加生清偿劳动报酬，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率负担自起诉之日起至款清之日止的利息，理由正当，本院亦予以支持。
被告刘加生辩称自己仅是为项目部老板记工，四原告的劳动报酬应由项目部老板负担，不应由自己负担，因其未提供充分的证据材料予以证实，且与被告已给付八名务工人员部分劳动报酬的事实不符，故对其抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，
判决如下：被告刘加生于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告郭建中、宋希文、王松林、王书贤的劳动报酬款17202元，并按人民银行同期贷款利率负担自2016年3月1日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告刘加生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 铁三星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 袁 野