河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初477号原告，全有成。委托代理人，韩飞，河南龙城律师事务所律师，特别授权。被告，张鸿超。被告，胡小松。原被告为民间借贷纠纷一案，原告起诉本院受理后，依法由
审判员田静独任审判并于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告、被告胡小松到庭参加了诉讼，被告张鸿超经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告全有成诉称：被告张鸿超于2013年11月6日因做生意所需向原告借款4万元，并约定了还款期限及利息，被告胡小松为张鸿超提供了担保。后原告因需用钱多次向被告及担保人索要借款，二被告至今未付，为此提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款4万元及利息（利率按照月息2分计算，从借款之日至还清之日止）。被告张鸿超经本院传唤，未到庭，亦未提交答辩状。
被告胡小松辩称：借款及由我担保属实。但该笔款是我的朋友薛素溦介绍，我为被告张洪超担保的，当时借款是4万元，约定期限是3个月。2015年7、8月份原告委托他人向我追要借款，我就告知了薛素溦，薛答应一个月之后她偿还借款4万元。后薛就代为偿还了该笔借款。大概过了几个月，原告又向我追要借款，我才知道薛还的借款受委托人并没有把钱给原告，为此，我们才发生纠纷。现在我的意见是（1）该款薛素溦已经代为偿还，至于原告委托的代为要账人没有将款给原告，原告应向其主张，而不应该向我重复主张；（2）退一步讲，该借款如果仍存在的话，也应该向借款人主张。综上两点意见，建议驳回原告对我的诉请。
经审理查明：2013年11月6日，被告张鸿超因周转为由借原告全有成人民币4万元，并于同日给原告出具借据一份，内容为：借据2013年11月6日今借到人民币四万元整该款用途说明周转借款人张鸿超（签名）。同日原被告又签订一份借据合同，内容为：今借到人民币肆万元整。借款期限为3个月，自2013年11月6日至2014年2月5日止。利率（空白）。我作为借款人全面了解承诺：1、借款人有义务按《借款、担保合同》约定如数还借款本息。3、在到期之日起三日内借款人无条件偿还本息，如有逾期，应自逾期之日起对逾期金额按每天百分之五向你支付违约金。4、若借款人不能按《借款、担保合同》的规定按时足额还款，借款人自愿接受人民法院强制执行。5、借款人到期不能按时还本付息，将由担保人代为偿还。借款人（签章）：张鸿超担保人（签章）：胡小松2013年11月6日。另查，庭审中被告胡小松称，该笔借款在2015年7月、8月左右，因原告委托要账的人拿着借款手续的复印件来要求其还款，后其就给薛素溦说了此情况，并和那几个要账人（4人）一起到了薛素溦开店的门市，薛同意在一个月后还款。该笔借款在2015年9月份左右，经薛素溦的手已经偿还给了原告委托的收款人。薛素溦当庭亦证实在2015年9月份左右代为偿还了该笔借款，当时这些人（四人）拿着本案所涉借款的借据复印件等手续。款还后，薛并未收回借款借据原件。原告不认可该事实，并称没收到该还款，亦未委托薛所证实的四个人收款。上述事实，由原告、被告胡小松当庭陈述，原告提交身份证，借据在卷佐证，并经质证，依法可以采信。鉴于上述，
本院认为，被告张鸿超2013年11月6日因周转所需借原告人民币4万元、约定借款期限3个月并由被告胡小松担保属实。借款后，被告长期不还，侵犯了原告的合法财产权。现原告依据借条诉请被告张鸿超偿还借款40000元理由正当，本院依法予以支持。
被告胡小松作为连带责任担保人亦应承担还款责任，其辩称该款已经偿还，但原告称未收到还款，且原告尚持有借款原件，故对被告胡小松该辩称理由不予采纳。若被告胡小松支付给他人款项，其可向他人另行主张权利。对原告按照月息2分支付利息的诉请，因借条中未约定利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，该诉请本院不予支持，但被告应按照中国人民银行同期借款利率的标准支付原告起诉后即2016年3月3日至偿还之日止利息。审理中，被告张鸿超经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告张鸿超于本判决生效后5日内一次偿还原告全有成借款40000元并支付利息（本金按照40000元，按照中国人民银行同期借款利率自2016年3月3日计至付清之日止）。被告胡小松对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告全有成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告张鸿超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一六年五月二十日
书记员 彭梦琪 更多数据：