内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初995号原告宋某甲，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人吴国杰，内蒙��富河律师事务所律师。被告路某某，女，1982年12月8日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
原告宋某甲与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由
审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。二次开庭审理原告宋某甲及其委托代理人吴国杰，被告路某某及其委托代理人王兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月18日我与被告登记结婚，婚后生育婚生子宋某乙，现年12岁。近几年被告经常离家出走，既不照顾孩子也不照顾家庭，导致我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚。我与被告的婚生子宋某乙由我抚养，被告每月负担宋某乙抚养费500元。我与被告在婚姻关系���续期间的63000元家庭债务和本案诉讼费用平均分担。
被告辩称，我同意与原告离婚，我不同意宋某乙由原告抚养，得听孩子意见。另外原告主张的63000元家庭债务不存在，我不同意承担。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：1、结婚证1枚，证明原、被告双方于2004年11月18日登记结婚的事实。经质证，被告无异议。本院予以采信。2、证人李某某出庭作证证实，2015年12月宋某甲从我手借了30000元，当时在场的人有宋某丙和杨海。宋某甲说用于还信用社贷款，当时宋某甲为我出具了一枚欠据。路某某当时不在场。证人李某某还证实宋某甲是我叔伯大舅哥。经质证，原告无异议。被告有异议，认为该证人证言不真实，借款的原因是为了偿还信用社的贷款，因为信用社的贷款不存在，李某某与原告又有近亲属关系，所以证人证言不能作为有效的证据使用。3、证人宋某丙出庭作证证实，2015年12月宋某甲从李某某手借了30000元，我作担保人在我家借的，当时在场人有李某某和杨海。宋某甲借钱是用于偿还贷款，路某某当时不在场。证人宋某丙还证实宋某甲是我亲叔伯哥。经质证，原告无异议。被告有异议，认为证人证言不真实，借款的原因是为了偿还信用社的贷款，因为信用社的贷款不存在，证人与原告又有近亲属关系，所以证人证言不能作为有效的证据使用。4、证人杨某某出庭作证证实，2015年8月12日宋某甲在我家借了5000元，说用于找路某某，并为我出具了一枚欠据。杨某某还证实宋某甲是我表哥。经质证，原告无异议。被告有异议，认为证人证言不真实，该笔借款不存在，证人与原告又有近亲属关系，所以证人证言不��作为有效的证据使用。5、证人高某某出庭作证证实，2015年8月18日宋某甲从我手借了12000元，是我在信用社支钱借给他的。他说用于去接他媳妇路某某，并为我出具了一枚欠据。高某某还证实宋某甲是我表侄。经质证，原告无异议。被告有异议，认为证人证言不真实，该笔借款不存在，证人与原告又有近亲属关系，所以证人证言不能作为有效的证据使用。6、证人宋某丁出庭作证证实，2015年8月18日宋某甲从我手借了4000元，在我家借的说是去接他媳妇路某某，当时宋某甲为我出具了一枚欠据。宋某丁还证实我是宋某甲的叔伯叔叔。经质证，原告无异议。被告有异议，认为证人证言不真实，该笔借款不存在，证人与原告有近亲属关系，证人证言不能作为有效证据使用。7、证人王某某出庭作证证实，2015年8月15日宋某甲从我手借4000元，担保人是宋某戊，说用于接宋某甲媳妇路某某，当时宋某甲为我出具了一枚欠据。王某某还证实与宋某甲和路某某均没有亲属关系。经质证，原告无异议。被告有异议，认为证人证言不具有真实性，此笔借款不存在，而且对此笔借款毫不知情。8、证人宋某戊出庭作证证实，2015年8月份我为宋某甲担保从王某某手借了4000元，用于宋某甲媳妇路某某，当时宋某甲为王某某出具了一枚欠据。宋某戊还证实我是宋某甲的亲姑姑。经质证，原告无异议。被告有异议，认为证人证言不真实，该笔借款不存在，证人又与原告有近亲属关系，证人证言不能作为有效证据使用。9、证人于某某出庭作证证实，我开车拉着宋某甲去路某某娘家接路某某，路某某娘家说要20000元，当时去的还有宋某甲的父亲。开始的时候我没有进屋，后来我进屋了，当时已经给路某某娘家20000元了，我没太注意是给谁了。经质证，原告无异议。被告有异议，认为证人证言是虚假的。10、证人宋某己出庭作证证实，具体什么时间去接路某某我忘了，我开了一个车和宋晨后去的，宋某甲他们先去的。当时在路某某家吃的饭。宋某甲给的20000元钱是路某某的叔叔接过去的，当时去接路某某有路某某的二姑和二姑夫王鹏山，还有宋晨、宋海、宋某己、宋某甲和于某某。宋某己还证实我是宋某甲的叔伯叔叔。经质证，原告无异议。被告有异议，认为证人证言不具有真实性，证人与原告有近亲属关系，且宋某己与于某某的证人证言矛盾，不能作为有效证据使用。11、集体土地建设用地使用证1份，证明原、被告在隆昌村曾经居住过的房屋及使用权均属于宋海，不属于原、被告双方。经质证，被告对该证据本身没有异议，但认为该证据不能证明房屋所有权的状况，因为被告有证据证明土地使用权已经发生变化。12、内蒙古农村信用社还款凭证5枚，证明原告宋某甲和被告路某某在婚姻存续期间在信用社借款后，原告向他人借款偿还信用社的事实。经质证，被告有异议，不知道该借款发生在什么时间。即使原告借了该笔借款也没有用于家庭生活，被告也不知情。该笔借款是2011年借的，但该证据本身没有证明，因此该证据不能作为有效证据使用。13、贷款证1枚，证明原告宋某甲和被告路某某在婚姻存续期间偿还过此笔借款。经质证，被告有异议，认为贷款证现在是否真实有效应由其它证据予以佐证。原告借30000元是否已经还清应有其它证据予以佐证，而且贷款证中只记载了两次交易，明显矛盾，不能��明本案事实应属无效证据。14、借据复印件5枚，证明原告宋某甲分别向李某某、宋某丁、王某某、杨某某、高某某借款的事实。经质证，被告有异议，认为5枚借据都是复钱件不能证明本案事实。此外借款人大多数都是宋某甲的亲属，原告借用李某某的30000元，原告说用于偿还信用社贷款，原告没有证据证明偿还信用社贷款有必然和内在的联系。另外4笔借款原告称是接被告借的钱，但没有证据证明被告收到了20000元，所以这4枚证据不能证明是夫妻共同债务。被告未提交证据，但向本院提交了证据线索，并申请本院依法调取原登记在宋海名下，位于隆昌镇双井村1组现有房屋、宅基地登记档案，证明该房屋已经属于原、被告夫妻共同财产的事实。本院依法对隆昌镇土地管理所所长张某某进行调查，并依法调取了仅有的现在巴林��旗国土资源局原登记在宋海名下，位于隆昌镇双井村1组现有房屋、宅基地登记档案材料。1、张某某称路某某提供的证据线索，称原登记在宋海名下，位于隆昌镇双井村1组现有宅基地登记在宋某甲名下，这是我所根据上级部门要求采集数据所建立的数据库，虽然数据库登记在了宋某甲名下，但是该数据库没有经过上级部门验收，还没有启用。另外这也不是房屋或土地权属变更的依据，现在房屋和院落依然登记在宋某甲父亲宋海名下。2、调取仅有的现宋某甲居住，位于隆昌镇双井村1组现有地籍调查表显示，土地使用者仍为宋海，并未发生变更登记。经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。本院依法征求原、被告婚生子宋某乙（2005年10月7日出生）的个人意愿，宋某乙表示，如果原、被告离婚，其愿意随其父亲宋某甲共同���活。经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。对原、被告争议的家庭债务，综合原、被告各自的陈述、提交的证据以及质证意见。原告提出夫妻关系存续期间，原告于2011年从巴林左旗农村信用合作联社隆昌分社借款27000元，并于2015年12月6日从李某某处借款30000元偿还该借款和利息，属于家庭债务应当依法分担的主张。虽然提交的证据略有瑕疵，但是原告提交的证据2、3、12、13形成了完整的证据链，且也符合生活常识和逻辑推理。对原告提交的证据2、3、12、13，本院予以采信，但应以偿还巴林左旗农村信用合作联社隆昌分社借款和利息，总金额27114.15元为准，超出部分本院不予采信。原告提交的证据4、5、6、7、8、9、10、14，缺乏真实性，且个别证据间相互矛盾，本院不予采信。
经审理查明，2004年11月18日原、被告登记结婚，婚后生育婚生子宋某乙（2005年10月7日出生），现在毛宝力格寄宿制学校读小学四年级。近几年原、被告缺乏相互沟通和理解，导致夫妻感情日益淡薄。
原告诉至本院，要求与被告离婚。原告主张抚养婚生子宋某乙，并由被告依法负担宋某乙抚养费。庭审过程中，被告同意于原告离婚，但主张依法分割原、被告现居住的位于隆昌镇双井村1组的房屋和院落。另查明，原、被告现居住的位于隆昌镇双井村1组的房屋和院落登记在原告父亲宋海名下，属宋海财产。经本院依法征求原、被告婚生子宋某乙的个人意愿，宋某乙明确表示愿意随原告共同生活。对原、被告争议的家庭债务，本院已经逐一认证。上述事实有原、被告各自的陈述和提交的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻之间缺乏相互的沟通和理解，从原、被告双方对待婚姻的态度表明，原、被告夫妻感情确��破裂，无和好可能。
原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经征求原、被告婚生子宋某乙的个人意愿，宋某乙应随原告宋某甲共同生活。被告应当负担婚生子宋某乙部分生活费和教育费。原告主张的家庭债务，已认定属于家庭债务部分应由原、被告共同偿还，不属于家庭债务部分，本院不予支持。被告提出的反驳主张，未提交证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、原告宋某甲与被告路某某离婚。
二、原、被告婚生子宋某乙由原告宋某甲抚养，被告路某某自2016年6月开始，每月给付宋某乙抚养费300元，至宋某乙年满18周岁止。
三、原、被告在夫妻关系存续期间所欠李某某27114.15元家庭债务由原、被告共同偿还，其余的家庭债务由原告宋某甲负责偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年五月二十日
书记员 李 季 关注公众号“”