北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终240号上诉人（原审被告）刘鹏，男，1983年9月15日出生。委托代理人丁卯章，广东桦仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京普洛斯硬质合金有限公司，住所地北京市海淀区金沟河路十九号二十号楼604号房间。法定代表人方永刚，经理。委托代理人任成远，北京市言大律师事务所律师。
上诉人刘鹏因与被上诉人北京普洛斯硬质合金有限公司（以下简称普洛斯公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第44137号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任
审判长，法官周维平及李妮参加的合议庭公开审理了本案。本管辖权异议案现已审理终结。
原告普洛斯公司一审起诉称：双方当事人存在民间借贷纠纷，现被告刘鹏未还款。为维护合法权益，原告诉至法院。一审法院向被告送达起诉状后，刘鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为刘鹏自2014年6月起为了照顾父亲，一直居住在湖北省荆州市监利县x镇，身份证上的地址只是刘鹏大学毕业后随迁的地方，本人并未在那里居住。另外，普洛斯公司不是适格的原告，与本案没有关联性。故北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权，故刘鹏请求将本案移送至湖北省荆州市监利县人民法院审理。一审法院经审查认为，普洛斯公司向一审法院提交了王利平向刘鹏汇款5万元的银行业务回单、刘鹏填写的借款单，及王x出具的说明，表示王x汇给刘鹏的5万元并非其个人款项而是其受普洛斯公司委托，向刘鹏汇出的借款。本案中双方并未约定合同履行地，本案普洛斯公司起诉的案由为民间借贷纠纷，普洛斯公司的住所地位于北京市海淀区金沟河路。故普洛斯公司作为起诉一方，为接收货币的一方，故其住所为本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回刘鹏对管辖权的异议。刘鹏不服一审裁定向本院提出上诉，提出一审法院认定事实错误，适用法律不当，刘鹏自2014年6月起为了照顾父亲，一直居住在湖北省荆州市监利县x镇，身份证上的地址只是刘鹏大学毕业后随迁的地方，本人并未在那里居住。另外，普洛斯公司不是适格的原告，与本案没有关联性。故北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权，故刘鹏请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省荆州市监利县人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人存在民间借贷纠纷，本案普洛斯公司起诉的案由为民间借贷纠纷，普洛斯公司的住所地位于北京市海淀区x路。依据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未约定合同履行地，普洛斯公司作为起诉一方，为接收货币的一方，故其住所为本案合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人刘鹏的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由刘鹏（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理
审判员 周维平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 倩 关注微信公众号“”