黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0207民初163号原告宋桂霞，女，1961年5月6日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。原告邓微，女，1982年8月2日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。原告邓朋来，男，1985年8月28日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。宋桂霞、邓朋来委托代理人邓微，身份信息同上。三原告委托代理人王玉文，男，1964年11月12日出生，汉族，碾子山区华安法律服务所法律工作者。被告邓永长，男，1959年11月24日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
原告宋桂霞、邓微、邓朋来与被告邓永长侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由
审判员王语锋适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人王玉文及被告邓永长到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。三原告诉称：二轮土地承包期间，原、被告共同分得土地旱田24.9亩、水田7.2亩，人均分得旱田6.225亩、水田1.8亩。
原告宋桂霞与被告邓永长于2010年8月19日离婚后，2013年5月8日经村委会确认，被告应得位于大甸子旱田5.8亩、位于八晌地水田3亩，其余旱田19.1亩及水田4.2亩的土地使用权归三原告。现在被告拒不给付使用权为三原告的位于大甸子的4.3亩旱田。故三原告诉至法院，要求被告给付三原告所侵占的位于大甸子的旱田4.3亩，并赔偿当年因无法耕种所导致的损失为每年每亩300元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓永长辩称：不同意返还三原告土地。原告提供的证据有：1、户口本复印件及身份证复印件各3份，证明三原告的诉讼主体资格，三人是丰荣村农民的事实；2、（2010）碾民初字第118号民事判决书复印件1份，证明原告宋桂霞与被告邓永长已经法院判决离婚；3、2013年5月8日碾子山区丰荣村村委出具的证明1份，证明原、被告共分得旱田24.9亩、水田7.2亩，人均应得旱田6.225亩、水田应得1.8亩。邓永长应得位于大甸子旱田5.8亩，位于八晌地水田3亩，剩余土地归三原告所有。这些地中不包括树地，因为树是2003年退耕还林时栽的。被告邓永长未向本院提供证据。对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据1客观真实，认定有效，予以采信；证据2，系本院已经发生法律效力的判决书，具有法律效力，认定有效；证据3系碾子山区丰荣村村委会制作并出具，且具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。通过庭审及对上述证据的分析认定，本院认定案件事实如下：原告宋桂霞与被告邓永长原系夫妻关系，共有子女两人，即原告邓微、邓朋来。宋桂霞、邓永长于2010年8月19日经本院判决离婚。二轮土地承包期间三原告及被告共分得旱田24.9亩、水田7.2亩。2013年5月8日经碾子山区丰荣村村委会建议被告邓永长应分得位于大甸子旱田5.8亩，位于八晌地水田3亩，剩余旱田及水田归三原告所有。现原、被告因位于大甸子东西走向的8亩旱田中的4.3亩产生争议，故三原告诉至法院，要求被告返还该土地，并赔偿损失。被告邓永长现已将该4.3亩土地以每亩200元价格转包给本村其他村民。庭审中，被告邓永长承认所占用三原告土地的面积及位置，但不同意返还该土地。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告邓永长侵犯了三原告位于大甸子4.3亩土地承包经营权，故对三原告要求返还土地及赔偿损失的诉求，本院予以支持。对于三原告所主张赔偿金额，
本院认为，结合当地土地承包价格，每亩酌定为200元为宜，被告应赔偿三原告860元（200元／亩年＊4.3亩＊1年）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，
判决如下：被告邓永长于2016年12月15日前将位于碾子山区丰荣村大甸子东西走向的东侧4.3亩土地返还给三原告宋桂霞、邓微、邓朋来，并赔偿三原告损失费860元；案件受理费100元，由被告邓永长负担。上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王语锋
二〇一六年五月十九日
书记员 杜雪梅 百度搜索“”