内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初629号原告包天龙，男，1974年7月10日出生，蒙古族，扎鲁特旗查布嘎图苏木卫生院医生。被告王额日敦布和，男，1969年3月20日出生，蒙古族，农民。
原告包天龙诉被告王额日敦布和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包天龙到庭参加诉讼，被告王额日敦布和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包天龙诉称，2009年12月20日至2010年1月23日，被告王额日敦布和先后因生活借用向原告包天龙借款两笔计5590元，约定于2010年11月20日和2010年11月23日还款，约定月利率为3%，为此出具一枚借据、一枚欠据。借款到期后经原告多次催要，被告却一直推托不付，现诉至本院要求被告立即给付借款本金5590元，利息7097.4元，合计12687.4元。被告王额日敦布和未作答辩。本院根据原告的陈述归纳并确认本案调查重点为：原、被告之间是否存在借贷关系，被告应否偿还及数额。原告为证明自己之主张所提举证据及本院对证据的分析与认定：借据一枚、欠据一枚。意在证明：被告王额日敦布和于2009年12月20日向我借款2700元，约定还款日期为2010年11月20日；2010年1月23日借款2890元，约定还款日期为2010年11月23日，两笔月利率为3%的事实。本院认证为：原告提举的一枚借据结合原告陈述能够证明被告王额日敦布和于2008年向原告包天龙借款1000元，因未能按时还款于2010年1月23日向原告重新出具一枚内容为“人民币贰仟捌佰玖拾圆正（整）￥2890.00元，上款系：生活借用月利3%，还款日期2010年11月23日结清”的借据，为有效证据，予以采信，原告提举的一枚欠据系因劳务合同关系引起，与本案案由无关，故不予采信。
经审理查明，被告王额日敦布和于2008年向原告包天龙借款1000元，因未能按时还款于2010年1月23日向原告重新出具一枚内容为“人民币贰仟捌佰玖拾圆正（整）￥2890.00元，上款系：生活借用月利3%，还款日期2010年11月23日结清”的借据，借据落款处由借款人王额日敦布和签字捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告包天龙与被告王额日敦布和之间的借贷关系合法有效，被告王额日敦布和应按约定履行偿还借款的义务，因此，对原告包天龙请求由被告王额日敦布和偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，结合原告包天龙在庭审过程和询问笔录中陈述实际出借金额为1000元，因此，借款金额以1000元为准。关于原告包天龙主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方约定的月利率3%，已超出上述法律规定，故对超出部分的利息不予支持。原告主张的一枚金额为2700元的欠据，因系劳务合同关系所致，与本案案由无关，原告可另行主张权利，故在本案中不予支持。被告王额日敦布和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告王额日敦布和于本判决生效后立即给付原告包天龙借款本金1000元、利息2000元（1000元×100个月×2%），计3000元；
二、驳回原告包天龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由原告包天龙负担45元，由被告王额日敦布和负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 红 英
二〇一六年五月十九日
书记员 吉日嘎拉 来源：百度搜索“”