山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初1942号
原告：邵明凯，农民。
被告：刘敦正，农民。
被告：刘荣秋，农民。
原告邵明凯诉被告刘敦正、刘荣秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵明凯到庭参加诉讼，被告刘敦正、刘荣秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵明凯诉称，2015年10月13日，被告刘敦正、刘荣秋共同向原告借款50000元，被告向原告出具了借据及收据，后经原告催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告刘敦正、刘荣秋立即偿还借款本息50000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。被告刘敦正、刘荣秋未应诉，亦未答辩。为支持其诉讼请求，原告邵明凯向法庭提交的证据有：借据1份、收条1份，以证明2015年10月13日，被告刘敦正、刘荣秋共同向原告出具借据1份，约定被告刘敦正、刘荣秋向原告邵明凯借款50000元，逾期不还按日1%支付违约金。被告刘敦正、刘荣秋未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。经审查，原告邵明凯提交上述借据内容客观，形式合法，可以相互印证，证明原告邵明凯的主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月13日，被告刘敦正、刘荣秋共同向原告邵明凯出具借据1份，约定被告刘敦正、刘荣秋向原告邵明凯借款50000元，逾期不还按日1%支付违约金。原告催要未果，向本院起诉。以上事实，主要是根据借据1份、收条1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘敦正、刘荣秋共同向原告邵明凯借款50000元，事实清楚，证据充分。原告邵明凯诉请被告刘敦正、刘荣秋偿还借款50000元的诉讼请求于某有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息的，出借人主张借款期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告刘敦正、刘荣秋出具借据中对逾期利率的约定过高，超过法律规定的部分，本院不予支持。被告刘敦正、刘荣秋应自原告主张权利之日起，按年利率24%支付借款逾期利息。原告邵明凯诉请被告刘敦正、刘荣秋偿还借款本息50000元及利息（利息按年利率24%，自2016年3月23日起计算）的诉讼请求于某有据，本院予以支持。原告邵明凯的其他诉讼请求于某无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告刘敦正、刘荣秋于本判决生效之日起十日内偿还原告邵明凯借款本息50000元及利息（利息按年利率24%，自2016年3月23日起计算至本判决指定的还款之日）。
二、驳回原告邵明凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、诉讼保全费520元，合计1045元，由被告刘敦正、刘荣秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年五月十九日
书记员 曹务豪 微信公众号“”