河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民重初字第2062号原告唐山市丰南区金鑫加油站。投资人韩金红，经理。委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。被告刘晓斌。被告王秀春。委托代理人杨宁，河北顶冠律师事务所律师。被告乐亭县金安货物运输有限公司。法定代表人徐立平，经理。被告唐建顺。被告徐振庭。
原告唐山市丰南区金鑫加油站与被告刘晓斌、王秀春、乐亭县金安货物运输有限公司、唐建顺、徐振庭买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月7日作出（2012）丰民初字第2062号民事判决。判后，被告刘晓斌不服，提出上诉。2013年6月7日，唐山市中级人民法院作出（2013）唐民四终字第373号民事裁定，撤销本院（2012）丰民初字第2060号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区金鑫加油站的投资人韩金红及委托代理人翟来彬、被告刘晓斌、被告王秀春的委托代理人杨宁均到庭参加诉讼。被告乐亭县金安货物运输有限公司经本院传票传唤、被告唐建顺、徐振庭经本院公告传唤，均无不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案在审理过程中，被告刘晓斌于2013年8月27日向本院申请追加唐建顺、乐亭县金安货物运输有限公司为本案被告并承担相应的赔偿责任。本院于2014年3月7日依职权追加王秀春作为本案被告参加诉讼，根据被告王秀春的申请本院追加徐振庭为本案被告参加诉讼。
原告诉称，2009年8月份至2010年1月份期间，被告刘晓斌所驾驶的大货车从原告处加油10700元，至今没有给付上述油款。为此被告刘晓斌为原告出具了尚欠加油款的相关手续。在此期间原告曾多次找到被告协商此事，但至今未果。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告给付原告尚欠油款10700元。
被告刘晓斌辩称，我是司机，我是给唐建顺开车的，加油是唐建顺与原告有协议，加完油后有个收据加了多少油，证明油加到车里了，我与原告也不认识，所以原告的损失不应由我承担。我追加的乐亭县金安货物运输有限公司是登记车主，但唐建顺是实际经营者。原告韩金红与唐建顺是表兄弟关系，王秀春是唐建顺的同学，徐振庭是唐建顺的担挑，他们都有亲属关系，跟我一点关系都没有，我是一个外人，这个油款也不是一次性加的，我跟原告也不认识。退一步讲，即使第一次是我加的，如果我不给钱，第二次原告也不可能给我加。可能原告与唐建顺之间有什么关系，我只是司机，我只是给人开车的。希望法庭认真调查，加油钱我不愿意出。
被告乐亭县金安货物运输有限公司书面答辩称，一、我公司与本案的当事人，金鑫加油站、刘晓斌、唐建顺三方没有过任何财产（车辆）买卖交易，所以没有书面的买卖合同，相应根本就没有任何买卖合同纠纷。
二、于2010年3月27日靠挂我公司的冀B×××××／XT28货车的车主陈志刚将该车靠挂在我公司，我们双方只是靠挂关系，该车的财产所有权、经营权及经营生产的经济效益完全由陈志刚负责、所有，我公司只对该车的年检、二保等项目提供服务。
三、陈志刚于2010年3月26日与该车原车主王秀春，经双方协商达成车辆买卖交易，双方签订书面合同。其中合同已明确2010年3月26日前的一切经济、法律纠纷由王秀春负责。因陈志刚与本案原告金鑫加油站在2010年3月26日前没有任何经济往来（车辆加油），相应与其没有任何经济纠纷。所以陈志刚和我公司与本案没有任何关系，相应与其没有任何经济纠纷。我公司没有必要出庭参与该案的诉讼。
被告王秀春辩称，第一、虽然王秀春是登记车主，但并没有实际经营该大车，而且通过刘晓斌陈述他与王秀春也没有形成雇佣关系，所以代理人认为王秀春不应承担加油款的给付义务。第二、通过原告提供的证据，王秀春并不知晓上述情况，而且也没有在加油凭证上签字认可。所以代理人认为应当由实际的受益使用人承担相应的支付义务。第三、该大车在当时的经济状况下，王秀春并没有购买的经济实力，她只是替其朋友的老公徐振庭购买的大车，她并不是实际所有人。被告唐建顺、徐振庭未答辩。
经审理查明，被告刘晓斌驾驶冀B×××××陕汽奥龙牌牵引车，于2009年8月15日在原告处加柴油900元、于2009年8月17日在原告处加柴油900元、于2009年8月17日在原告处加柴油1600元、于2009年8月19日在原告处加柴油1000元、于2009年8月21日在原告处加柴油1100元、于2009年8月25日在原告处加柴油1300元、于2009年8月31日在原告处加柴油800元、于2009年9月4日在原告处加柴油1850元、于2009年12月10日在原告处加柴油1250元，被告刘晓斌在上述9张欠据上均签字确认。另查明，被告刘晓斌驾驶冀B×××××陕汽奥龙牌牵引车于2008年6月4日登记车主为被告王秀春，同日被告王秀春与被告徐振庭（徐振亭）签订车辆买卖协议将此车卖给徐振庭（徐振亭），此车因系贷款购车未过户。2010年3月25日此车过户给被告乐亭县金安货物运输有限公司。再查，被告刘晓斌系被告唐建顺雇佣的司机，车辆到原告处加油之事，系被告唐建顺找到原告的投资人韩金红协商，先加油后付款。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的9张欠据等证据予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘晓斌系被告唐建顺雇佣的司机，被告刘晓斌驾驶冀B×××××陕汽奥龙牌牵引车的实际车主系被告徐振庭。故被告刘晓斌到加油站给自己驾驶的货车加油系履行职务行为，对所欠加油款应当由刘晓斌的雇主唐建顺和实际车主徐振庭承担。被告唐建顺、徐振庭经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告王秀春虽为登记车主，但此车购买后即转让给被告徐振庭，在此案中王秀春不应承担给付油款责任。被告乐亭县金安货物运输有限公司是在拖欠油款以后的于2010年3月25日购买此车，故亦不应承担给付油款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告唐建顺、徐振庭于本判决生效之日起五日内偿还原告柴油款10700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币68元，由被告唐建顺、徐振庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币68元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 么晓梅
代理
审判员 田庆荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙小哲 关注公众号“”