山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2015)柳民初字第728号原告成外则，男，1942年7月1日生，汉族，柳林县。原告杨月秀，女，1951年5月21日生，汉族，柳林县。委托代理人赵俊平，女，山西恒宇律师事务所律师。委托代理人杨晋，男，1958年2月5日生，汉族，柳林县。被告董金牛，男，1962年1月26日生，汉族，柳林县。
原告成外则、杨月秀与被告董金牛排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成外则、杨月秀诉称：二原告之子成建兵在屈家沟有住宅一处，该宅基地范围内修建有涵洞，原告之子于2009年病故，原告便继承了该窑洞。2014年农历5月的一晚，被告乘夜深无人之机，将石沙倾倒在原告院内，将原告的水路堵塞，雨水倒流至原告屋内，积水高的达到20公分，三间平房被浸泡的不能住人，家人及租户被迫搬离。事件发生后，原告多次找村、镇干部解决此事，但一直推诿。故原告诉请：判令被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告经济损失6万元。原告针对其主张向法庭提供了以下证据材料：1、柳林县农村社员修建占地审批表一份，证明原告之子成建兵宅基地的四至范围；2、屈家沟村委证明二份，证明涵洞归原告所有及二原告与成建兵的关系；3、照片六张，证明被告在原告合法使用的土地内实施侵权行为的相关事实；4、房屋租赁合同一份，证明原告的损失；5、临时占用协议一份，证明董保仁（被告之父）临时占用其哥的菜地一块；6、董维山（被告哥哥）与原告成外则调解书一份，证明董维山在修瓷窑时就已经占了成外则的地形。
被告董金牛辩称：被告将石沙放在自己宅基地内，没有侵犯原告权利。被告董金牛向法庭提供了以下证据材料：1、屈家沟村委证明一份，证明被告的石沙倾倒在被告地界范围内；2、照片三张，证明原告的树枝在被告的沙堆内；3、判决书五份，证明原、被告诉讼法院的经过；4、董保仁（被告之父）买董荣贵房屋的契约和地契各一份，证明董保仁所买房屋的四至范围；庭审质证中，被告对原告提供的证据1、3及证据2中关于二原告与成建兵的关系的证明无异议，对原告提供的证据2中关于涵洞归二原告所有的证明有异议，认为不是事实；对原告提供的证据4有异议，认为不是事实；对原告提供的证据5有异议，认为不是事实；对原告提供的证据6未质证。原告对被告提供的证据1有异议，认为缺乏事实依据；对被告提供的证据2、4无异议；对被告提供的证据3的真实性无异议，对关联性提出异议。
本院认为，对原、被告无异议的证据，本院予以采信；原告提供的证据2中关于涵洞归二原告所有的证明与被告提供的证据1的证明内容相冲突，且村委并未明确原、被告之间的地界范围，故本院不予采信；原告提供的证据4，因系孤证且被告提出异议，故本院不予采信；原告提供的证据5、6，系原始书证，符合证据的特性，故本院予以采信；被告提供的证据3，客观真实，故本院予以采信。依据当事人陈述并结合有效证据，
本院查明本案基本事实为：原、被告系近邻。董于应和成建兵（系二原告之子，已故）于1983年6月经村、乡两级审批，在屈家沟村占用非耕地3分修建窑洞3孔，范围为东至地畔、西至大沟、南至史成林石畔、北至小石崖。1984年原告准备修建时，因宅基地使用范围与被告之兄董维山发生诉讼，本院判决董于印应在董维山厕所之南一米处建房。被告继承父兄祖业，房屋及土地的使用范围为南至石旋。
本院认为，原、被告系近邻，虽然双方都有政府相关部门出具的审批手续，但宅基地的四至不清，其中关于石旋的具体位置表述不明确，且随着公路的扩展，被告的厕所等有关建筑物均被拆除、埋填。因此双方各自的土地使用范围四至并不清楚，依法应由有关行政主管部门重新确认四至范围。关于原告要求赔偿损失的诉请，因其未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告成外则、杨月秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 慧 来自