北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终165号上诉人（原审被告）北京时代宏远网络通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路10号4幢101-5。法定代表人吴军，经理。被上诉人（原审原告）上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场3201单元。法定代表人黎瑞刚，董事长。被上诉人（原审被告）长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。法定代表人杨学平，董事长。
上诉人北京时代宏远网络通信有限公司（简称时代宏远公司）不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（知）初字第25966号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉，其上诉理由是：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人时代宏远公司住所地位于北京市大兴区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。被上诉人上海翡翠东方传播有限公司（简称翡翠东方公司）、长城宽带网络服务有限公司（简称长城公司）在答辩期内未答辩。
本院经审查认为：翡翠东方公司一审起诉称时代宏远公司、长城公司侵犯其作品信息网络传播权，因此本案纠纷系侵权纠纷。《民事诉讼法》规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一的长城公司住所地位于北京市海淀区，因此一审法院对本案有管辖权。《民事诉讼法》规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告选择了向一审法院起诉，本案应由一审法院管辖。上诉人时代宏远公司的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京时代宏远网络通信有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一六年五月十九日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆 来自：