湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初1700号原告陶某。委托代理人董卫华（一般授权代理），湖北董向吴律师事务所律师。被告徐某。
原告陶某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序由
审判员王红担任
审判长，与
人民陪审员张汉荣、万芬组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陶某及委托代理人董卫华、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：我与徐某于2010年10月在相亲会上相识，徐某系离异并育有一子，双方于年月日登记结婚。由于婚前我对徐某了解不够，草率地与其结婚，婚后夫妻感情一般，由于徐某反对，双方结婚至今未生育。因双方性格差异较大，经常为琐事争吵，并且徐某及其家人多次要求我搬出。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2015年2月提出协议离婚，双方虽均认为没有和好的可能，但徐某却要求我净身出户。2015年8月，由于双方确实无法继续共同生活，我独自一人在外租房居住，徐某在我搬出后已更换房屋的门锁，我已无继续跟徐某共同生活的可能，双方的夫妻感情已经完全破裂。此外，徐某于2010年11月按揭购买位于武汉市江岸区解放大道2641号10栋2单元4层2室的房屋一套，首付250，000元由徐某支付，婚后还清贷款300，000元，该房屋婚后还贷部分应为夫妻共同财产。现诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系并平均分割位于武汉市江岸区解放大道2641号10栋2单元4层2室的房屋中属于夫妻共同财产的部分，其他夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费用由徐某负担。
被告徐某辩称：我不同意离婚。陶某所称的这套房屋登记的是我的名字，来源是我与前妻的共同财产，我与前妻离婚时离婚协议约定所有财产都归我，前妻净身出户，因为前妻背叛了我。房屋的首付款是我支付的，按揭款也是我将挖机卖了支付的贷款，我认为这套房屋不属于夫妻共同财产。陶某没有还过房贷，都是我自己一人承担，陶某与我生活这么多年没有分担过家庭开支，都是由我负担。
经审理查明：陶某与徐某年月日登记结婚，陶某系初婚、徐某系再婚，婚后未共同生育子女。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事产生分歧，两人缺乏有效沟通和交流。现陶某诉至法院要求离婚，徐某表示不同意离婚。另查明：2010年11月29日，徐某从出让方许吉忠、陈小平处购买位于武汉市江岸区解放大道2641号10栋2单元4层2室的房屋一套（建筑面积98.83㎡），该房屋分别于2010年12月7日办理了房屋所有权证（证号为武房权证市字第号）、2010年12月21日办理了国有土地使用证［证号为岸国用（交2010）第9348号］，房屋所有权人、土地使用权人均登记为徐某，并载明该房屋曾有抵押情况，抵押设定日期为2010年12月23日（被担保主债权数额为300，000元），抵押注销日期为2013年2月22日。以上事实，有原、被告的身份信息、结婚证、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《武汉市房屋产权登记信息查询单》、《武汉市房屋抵押记载信息单》及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：陶某与徐某相识、相恋、结婚至今已近六年，具有一定的感情基础。作为婚姻关系中的双方，应当互相尊重、爱护、照顾、分担，遇到问题积极面对并解决，尤其徐某年长陶某十一岁，在家庭生活中应多一点耐心、忍让。作为徐某的妻子、公婆的儿媳，陶某扮演了多个角色，同样承受了多重的压力，徐某应给予更大的理解和宽容，而陶某则应给予徐某更多的关爱和支持，在事业上多加鼓励、在生活上多加分担，妥善处理好夫妻关系，共同创造一个和睦友爱的家庭环境。希望双方在今后的生活中能逐步消除误解与歧见，化解夫妻之间的矛盾。陶某并未提交有效证据及理由证明原、被告双方感情破裂，故陶某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，
判决如下：不准予原告陶某与被告徐某离婚。案件受理费2，730元、邮寄送达费20元，共计2，750元由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 万 芬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘冰净 更多数据：