河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初893号原告于某，被告张家口市宣化百货大楼有限责任公司，住所地张家口市宣化区宣府大街79号。法定代表人周世宏。委托代理人石雅玲，该单位会计。
原告于某诉被告张家口市宣化百货大楼有限责任公司（以下简称宣化百货大楼）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由
审判员逯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告宣化百货大楼的委托代理人石雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告系被告单位职工，被告以经营资金不足为由，分别于2013年1月14日、2013年2月16日、2013年8月19日、2014年3月5日、2014年4月8日、2014年10月1日分六次向原告借款人民币合计59万元。双方约定在原告需要用钱时提出要钱即归还，并且按照1.5%月息给付利息，一季度发放一次，但是当原告急需用钱而向被告提出要钱时，被告却称没钱归还，利息也于2014年9月30日后停止给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院判决被告偿还借款本金59万元，并自2014年10月1日起按月息1.5%给付利息至本金清偿时止。
被告宣化百货大楼辩称，对原告陈述的借款本金数额及利息约定没有异议，利息就是给到了2014年9月30日。
经审理查明，宣化百货大楼自2013年1月14日至2014年10月1日分六次共向于某借款59万元并出具借条，同时双方口头约定月息1.5分，即年利率18%。自2014年10月1日起，宣化百货大楼未再支付于某利息，也未偿还借款本金59万元。上述事实，有于某的陈述、宣化百货大楼的答辩、于某提供的借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，宣化百货大楼给于某出具书面借条，于某也给付了借款，双方之间的借贷关系明确。因双方未约定借款期限，于某可随时要求偿还，现于某主张权利，宣化百货大楼理应及时偿还借款。于某要求自2014年10月1日起按双方约定的年利率18%给付利息，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：张家口市宣化百货大楼有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还于某借款本金59万元，并自2014年10月1日起按年利率18%给付利息至本金付清之日止。案件受理费11293元，减半收取5647元，由张家口市宣化百货大楼有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 逯 遥
二〇一六年五月十九日
书记员 金燕峰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 来源：百度搜索“”