伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初391号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码68002XXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被告苏亮，公民身份号码×××，男，1957年5月13日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王四林，公民身份号码×××，男，1969年11月15日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李海军，公民身份号码×××，男，1964年4月12日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告苏亮、王四林、李海军金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由
审判员孟令志担任
审判长与
代理
审判员乌云、
人民陪审员杨平组成合议庭,于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告苏亮、王四林、李海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉称，2013年1月24日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告苏亮、王四林、李海军签订微小企业农户联保借款合同（合同编号为×××），合同约定，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向被告苏亮发放2万元贷款，期限为12个月（从2013年1月24日起至2014年1月8日止，以借款凭证为依据），贷款用途为买种子，借款利率为固定利率即年利率12%计算，还款方式为按季还息，到期还本；若被告苏亮未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对被告苏亮不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。合同还约定被告王四林、李海军为上述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告苏亮发放了2万元贷款，但被告自2014年1月8日开始逾期，现原告包商银行鄂尔多斯分行诉至本院，请求依法判令：1、被告苏亮返还借款本金19919.48元，截止2015年11月11日本金逾期罚息6692.95元，共计26612.43元；从2015年11月12日起按年利率12%计算给本金付逾期罚息至借款本金实际给付之日止；2、被告王四林、李海军就贷款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由三被告承担。被告苏亮、王四林、李海军未做答辩。原告包商银行鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：第一组证据：微小企业农户联保借款合同一份11页，证明被告苏亮贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率，以及被告王四林、李海军的保证责任方式为连带责任保证，担保的债权为本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等事实。第二组证据：个人贷款借据一份1页，证明原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已按合同约定于2013年1月24日将2万元贷款发放给被告指定的苏亮的账户（账号×××），并按照借款合同的约定将该贷款支付给被告苏亮的事实。第三组证据：贷款逾期明细表、违约时间证明一份2页，证明被告苏亮逾期未还款的事实及截至2015年11月11日被告共欠原告借款本金19919.48元，本金逾期罚息6692.95元，合计26612.43元的事实。第四组证据：委托代理协议、律师代理费发票一份3页,证明原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为实现债权所支付的律师代理费1000元的事实。被告苏亮、王四林、李海军未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告包商银行鄂尔多斯分行提供的四组证据，来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的四组证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年1月24日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告苏亮、王四林、李海军签订微小企业农户联保借款合同（合同编号为×××），合同约定，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向被告苏亮发放2万元贷款，期限为12个月（从2013年1月24日起至2014年1月8日止，以借款凭证为依据），贷款用途为买种子，借款利率为固定利率即年利率12%计算，还款方式为按季还息，到期还本；若被告苏亮未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对被告苏亮不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。合同还约定被告王四林、李海军为上述债务提供连带责任保证担保。保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年”。上述合同签订后，原告包商银行鄂尔多斯分行于2013年1月24日，将2万元借款一次性划入被告苏亮指定的帐户（户名：苏亮，账号：×××）。另查明，截至2015年11月11日被告苏亮共欠原告借款本金19919.48元，本金逾期罚息6692.95元，合计26612.43元。又查明，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为实现本案债权支出律师费1000元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2013年1月24日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告苏亮、王四林、李海军签订的微小企业农户联保借款合同（合同编号为×××）是双方的真实意思表示，故该合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了2万元贷款，被告苏亮应按合同约定履行还款付息的义务。现被告苏亮在2014年1月8日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告苏亮返还借款本金19919.48元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告苏亮支付罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。
原告包商银行鄂尔多斯分行为实现本案债权支出律师费1000元事实清楚、证据充分，且在原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告苏亮、王四林、李海军签订个微小企业农户联保借款合同（合同编号为×××）中约定：”因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。”故对原告包商银行鄂尔多斯分行要求被告苏亮、王四林、李海军给付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告苏亮、王四林、李海军签订的微小企业农户联保借款合同（合同编号为×××）中约定，”保证人王四林、李海军自愿为包商银行鄂尔多斯分行与苏亮形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。”故原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告王四林、李海军在本案中对被告苏亮的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王四林、李海军承担保证责任后，有权向被告苏亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
一、被告苏亮自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金19919.48元及截止2015年11月11日的本金逾期罚息6692.95元，本息合计26612.43元；并从2015年11月12日起按年利率12%计算给付本金逾期罚息至借款本金实际履行完毕之日止；
二、被告苏亮自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费1000元；
三、被告王四林、李海军对上述第一项、第二项债务负担连带清偿责任；
四、被告王四林、李海军承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告苏亮追偿；被告苏亮应于被告王四林、李海军履行上述债务后十日内，向被告王四林、李海军清偿其已实际履行的债务；案件受理费466元，由被告苏亮、王四林、李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理
审判员 乌 云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 闫 茜 关注微信公众号“”