河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初1270号
原告：崔少俊，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告：项志玲，女，1961年10月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：杨桂合，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告：王金花，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：邢飞，男，1992年6月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：张宇声，河北宇声律师事务所律师。
原告崔少俊、项志玲与被告王金花、邢飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王金花及二被告委托代理人到庭参加了诉讼、被告邢飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔少俊、项志玲诉称，二原告系夫妻关系，二被告系母子关系。2013年8月10日，被告王金花之夫、邢飞之父邢启安向我夫妻借款100000元，同日原告项志玲把人民币100000元汇入邢启安卡上。2014年5月13日，邢启安为我们出具欠条一张。2016年2月7日邢启安去世。邢启安生前有财产正房八间，死后由被告王金花、邢飞继承，现起诉至法院，要求二被告偿还原告借款人民币100000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、邢启安于2014年5月13日出具的欠条一张，用以证明2013年8月10日，被告王金花之夫、邢飞之父邢启安向我夫妻借款100000元。2、原告项志玲银行资金往来（全渠道）信息结果表一份，用以证明该笔款项是经原告项志玲的账号汇给邢启安的。
被告王金花、邢飞辩称，邢启安生前是否向原告借款，我们母子并不清楚，在家庭共同生活中，也未使用过邢启安的欠款。如果原告借给邢启安欠款属实，系其个人借款，二被告并未借也未使用，继承人只在继承遗产范围内承担责任。邢启安生前与妻子王金花、儿子邢飞、女儿邢子涵共有房屋三间，邢启安有该房屋的四分之一的所有权，并没有八间房屋，邢启安生前无其他遗产。邢启安有五位法定继承人，四人放弃继承，只有被告王金花继承，为此被告邢飞不承担责任，被告王金花在继承遗产范围内承担责任，数额应对遗产评估后确定。
经审理查明，原告崔少俊、项志玲系夫妻关系，被告王金花、邢飞系母子关系。二原告诉称被告王金花之夫、邢飞之父邢启安生前向二原告借款100000元，2016年2月7日邢启安去世，2016年2月26日原告起诉要求二被告偿还原告借款人民币100000元。庭审中，二原告向法院提交欠条一张，二被告认为邢启安生前是否向二原告借款二被告并不清楚，二原告未能提供充分证据予以证明。
本院认为，原告崔少俊、项志玲诉称邢启安生前向其借款100000元并提交欠条一张，被告王金花、邢飞称不清楚邢启安生前是否出具该欠条，二原告又未提交充分证据予以证实该欠条的真实性，故二原告要求二被告偿还其借款人民币100000元，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，
判决如下：驳回原告崔少俊、项志玲的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告崔少俊、项志玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理
审判员 梁秀生
人民陪审员 陈晓霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马 凯 来源：