长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民初1669号
原告：孙志明，男，汉族，1974年8月11日生，住长春市二道区。
委托代理人：黄磊，吉林策业律师事务所律师。
被告：李树彦，男，汉族，1954年4月1日生。
原告孙志明与被告李树彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理，2018年5月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志明及其委托代理人黄磊、被告李树彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志明诉称：被告于2017年11月13日向原告借款160000元，并出具欠条一份。同日原告从自己的银行卡内取出16万元并交付给被告，被告又向原告出具了收据。经多次讨要未果，故向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款160000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算至给付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告李树彦辩称：实际借款数额及利息计算的依据没有异议。
经审理查明:2017年11月13日被告李树彦向原告孙志明借款160000元，同日向原告出具欠条及收据一张，双方未约定还款期限及利息。原告孙志明于2018年3月14日诉至法院。以上事实有欠条、庭审笔录以及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资证实。
本院认为：原告孙志明与被告李树彦之间的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告孙志明请求被告李树彦支付利息，因欠条上未约定利息及还款期限，故利息从起诉之日（即2018年3月14日）至还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率不超过年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：被告李树彦于判决生效后立即给付原告孙志明160000元及利息（利息以本金160000元为基数，自2018年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率不超过6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告李树彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理
审判员 孙 烨
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马书丽 更多数据：搜索“”来源：