广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0305刑初95号公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。被告人余桃（绰号：鱼头）。被告人李承锋。被告人周文全。广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]97号起诉书指控被告人余桃、李承锋、周文全犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人余桃、李承锋、周文全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月间，被告人余桃、李承锋、周文全共同预谋实施盗窃并购买液压钳、螺丝刀等作案工具。2016年1月8日凌晨3时许，三人携带上述工具外出寻找盗窃目标，当行至桂林市七星区普陀路依陌网吧门口时，发现一辆白色摩托车（经鉴定价值人民币2790元）即起盗意，由周文全先行触碰该摩托车确定没有报警器，李承锋驾驶助力车挡在该摩托车前方，余桃使用事先准备的液压钳剪断该摩托车防盗锁，由余桃与李承锋将该摩托车退离现场后在采用接线的方式将车骑走。事后，赃物由李承锋与余桃销赃得款人民币1100元，赃款三人共同挥霍。案发后，赃物被追缴发还被害人。公诉机关认为，被告人余桃、李承锋、周文全以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币2790元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周文全协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。
被告人余桃、李承锋、周文全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月初，被告人余桃、李承锋、周文全共同预谋实施盗窃并购买液压钳、螺丝刀等作案工具。2016年1月8日凌晨3时许，三人携带盗窃工具窜至桂林市七星区普陀路依陌网吧门口，盗窃被害人蒋某停在该处的一辆白色摩托车（经鉴定价值人民币2790元）。事后，赃物销赃得款人民币1100元，三人共同挥霍。案发后，赃物被追缴发还被害人。2016年1月16日，被告人周文全协助公安机关抓获被告人余桃。上述事实，有作案工具（一把起子、二把扳手），三被告人的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、情况说明、被盗物品购买凭证，证人李某的证言，被害人蒋某的报案及陈述，三被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）1-50号价格认定结论书及鉴定意见通知书，三被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点、指认赃物的照片、被告人余桃、李承锋辨认作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余桃、李承锋、周文全以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，价值人民币2790元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪罪名成立。三被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。三被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周文全协助公安机关抓获同案犯余桃，属立功，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人余桃、李承锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定处罚，对被告人周文全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定处罚，综上，
判决如下：
一、被告人余桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月16日起至2016年7月15日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）；
二、被告人李承锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月16日起至2016年7月15日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）；
三、被告人周文全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月16日起至2016年6月15日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）；
四、作案工具黄色手柄起子一把、L型扳手二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪叶
二〇一六年五月十八日
书记员 丁丁 来源：百度搜索“”