江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初1480号原告戚桂梅。委托代理人李树生。被告张传美。被告秦平。
原告戚桂梅与被告张传美、秦平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由
审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚桂梅及其委托代理人李树生到庭参加诉讼。被告张传美、秦平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚桂梅诉称：两被告系夫妻关系。两被告分别于2014年4月6日、2014年5月27日向原告借款共计10万元。后原告多次催要，两被告未能归还。现原告起诉至法院，要求两被告归还借款10万元，并由被告承担本案全部费用。被告张传美、秦平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告张传美与被告秦平系夫妻关系。2014年4月6日，被告张传美向原告戚桂梅出具5万元借条一张，载明“今借戚桂梅现金伍万元正（50000元正）”，借款期限为借款之日至2015年4月6日。被告秦平在借条中的日期旁签名。2014年5月27日，被告张传美向原告戚桂梅出具5万元借条一张，载明“今借戚桂梅现金伍万元正（50000元正）”，借款期限为借款之日至2015年5月27日。被告秦平在借条中的日期旁签名。在本案审理过程中，原告戚桂梅申请保全两被告位于句容市天王镇映月路11号2单元201室房屋。本院于2016年3月22日作出（2016）苏1183民初1480号民事裁定，裁定查封两被告所有的位于句容市天王镇映月路11号房屋一套。以上事实有原告提交的借条、结婚证复印件及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同中，借款人出具的借条具有较强的证明力，能证明借贷合意的存在及款项交付的事实。原告戚桂梅举证有被告张传美出具的两张借条，两张借条中明确载明“今借戚桂梅现金伍万元”，在本案庭审过程中原告戚桂梅能对款项的来源及交付进行合理说明，故
本院认为该借款合同合法有效。被告秦平在借条上签字，未明确载明其签字是作为借款人或担保人，或是因其他原因签字，本院结合其签字的位置、与借款人张传美系夫妻等事实，推定被告秦平作为借款人在借条中签字。故被告秦平应对上述两笔借款承担还款责任。两笔借款约定的借款期限均已届满，故对于原告戚桂梅要求两被告归还10万元借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，
判决如下：被告张传美、秦平于本判决生效之日起十日内给付原告戚桂梅借款10万元。如被告张传美、秦平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1050元，保全费1020元，共计2070元，由被告张传美、秦平负担（此款原告戚桂梅已预交，被告张传美、秦平于本判决生效之日起十日内将此款给付原告戚桂梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一六年五月十七日
书记员 张韵秋 百度搜索“”