湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂08民终130号
上诉人（原审被告）：苏攀峰，男，1980年2月16日出生，汉族，湖北省荆门市人，无业，住荆门市掇刀区，
委托代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。
被
上诉人（原审原告）：胡炎孝，男，1964年11月15日出生，汉族，浙江省慈溪市人，个体户，住浙江省慈溪市，
委托代理人：田军，湖北诚业律师事务所律师。
被
上诉人（原审被告）：绍兴市立新印染有限公司，住所地绍兴市袍江开发区越东路与孙马路交叉口，组织机构代码14598579-5。
法定代表人：王民忠，该公司董事长。
委托代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
上诉人苏攀峰因与被上诉人胡炎孝、绍兴市立新印染有限公司（以下简称立新公司）加工承揽合同纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00017号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人苏攀峰及其委托代理人陈杰，被上诉人胡炎孝及其委托代理人田军，被上诉人立新公司的委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。苏攀峰上诉称，苏攀峰系立新公司的业务员，代表的是立新公司，胡炎孝对此也知晓，故苏攀峰不是加工承揽合同的主体。胡炎孝拖欠印染费，苏攀峰按公司要求对胡炎孝的布匹进行了处理，所得款项直接交予立新公司，抵平了胡炎孝所欠立新公司印染费。苏攀峰并未占有该款，也未享有利益，属于履行职务的行为，其后果应由立新公司承担。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回胡炎孝对苏攀峰的诉讼请求。胡炎孝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回苏攀峰的上诉请求。原审认定苏攀峰处置胡炎孝布匹的事实是没有争议的，苏攀峰的行为是个人行为还是职务行为，待法院查证。立新公司辩称，一审法院认定苏攀峰与胡炎孝之间是加工承揽关系是正确的，苏攀峰不是立新公司的业务员，苏攀峰的行为是个人行为，立新公司也没有与胡炎孝合作过。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。苏攀峰为证明其主张，在二审中提交了下列证据：1短信记录；2、银行转账记录两份；3、增值税专用发票一张；4、苏攀峰的名片一张；5、王意福身份信息证明。上述证据均拟证明苏攀峰系立新公司的业务员。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，
裁定如下：
一、撤销湖北省荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00017号民事判决；
二、本案发回湖北省荆门市掇刀区人民法院重审。二审案件受理费7300元，本院予以退还。
审 判 长 苏 华
代理
审判员 张宙飞
代理
审判员 李 丹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡飞翔 更多数据：搜索“”来源：