江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初500号原告陈江龙。被告刘润东。被告周桂娥。
原告陈江龙诉被告刘润东、周桂娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈江龙、被告周桂娥均到庭参加了诉讼，被告刘润东经本院依法传唤未到庭应诉，本案已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，被告刘润东、周桂娥向原告借款15万元，说是资金周转，约定了归还日期。因被告承诺用自己在老火葬场对面的房子作为担保，原告才将钱借给他们，现被告不按约定日期归还借款，原告为切实维护自己的合法权益只得起诉，请求判令两被告立即归还借款本金15万元及利息57000元，催讨车费及人员工资1000元，并且承担延期利息按月利率2％计算，本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据。1.借条一张；2.房屋他项权证复印件2张。被告刘润东未到庭应诉，亦未提交出面答辩。
被告周桂娥辩称：借钱属实，但是当时原告先扣了三个月的利息18000元，本金没有15万元，实际上拿了本金132000元，后来又还了一个月的利息6000元，另外原告叫尹正华催讨归还了本金20000元，钱我会还，但利息实在拿不出来。被告周桂娥为支持其辩论意见提交了尹正华出具的收条1张。
经审理查明：两被告系母子关系，2014年8月22日，两被告因需在原告处借款15万元，当时因原告资金不够便先转账10万元，之后又在他人处借款5万元，扣除了利金1500元，原告自己支付给他人750元，两被告实际借到本息149250元，当日以被告周桂娥为借款人，被告刘润东为担保人出具了一张借条，约定借款归还日期为2014年11月21日，并约定“如此款不能按时归还，逾期利率按2.6％月息从借款日计算。”借款到期后，两被告不能按约还款，原告曾带尹正华到被告处催讨，此后尹正华又独自到被告家催讨此借款。被告周桂娥于2015年10月6日向原告委托的催收人尹正华归还了20000元.尹正华当日出具了一张内容为：“今收到周桂娥偿还陈江龙的本金贰万元整”的收条。此后原告再次催讨两被告均未归还借款，为此原告向本院起诉，请求判令两被告立即归还借款本金15万元，利息57000元，催讨人员工资费1000元及延期利息，本案的诉讼费用由两被告承担。上述事实有原、被告提交的证据为证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务，原告因两被告未按期归还借款而要求被告归还借款本息的理由正当，应予支持；因两被告借款实借本金149250元，另有750扣做利息，此不能计入本金，因此本金应按149250元计算；约定的月利率2.6％超过了法律规定，现原告要求按月利率2％计算利息符合法律规定，因此利息应按月利率2％支付；原告要求两被告支付催款人员工资及交通费无法律依据，对此本院不予支持；2015年10月6日尹正华代为收取本金2万元，原告对此虽未认可，但尹正华系原告委托的催收人，且原告亦与尹正华一起到被告家里催讨过借款，故被告有理由确信尹正华系为原告催讨借款，因此尹正华收取的2万元应为被告归还的借款，又因尹正华在收条上注明的是收取本金，故应认定为归还本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告周桂娥于本判决生效后五日内清偿原告借款人民币129250元；并且自2014年5月22日起至2015年10月6日止以本金149250元、自2015年10月7日起至清偿之日止以本金129250元按月利率2％计付利息。被告刘润东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告周桂娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 盛晓晨
审 判 员 朱建中
人民陪审员 陈海波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 茜 来自：