跳转到主要内容

(2016)皖民终365号

合肥建工集团有限公司与安徽润地双达房地产开发有限公司申请保全案件民事诉讼保全裁定书

法院
安徽省高级人民法院
裁判日期
2016-05-17
公开日期
2016-06-14
所属地区
安徽省
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
安徽润地双达房地产开发有限公司,合肥建工集团有限公司
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百条

裁判文书全文

安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民终365号

上诉人(原审被告):安徽润地双达房地产开发有限公司,住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。

法定代表人:卫立,该公司董事长。

委托代理人:卢浩,该公司员工。

委托代理人:王俊,安徽天瑞律师事务所律师。

被

上诉人(原审原告):合肥建工集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。

法定代表人:刘国福,该公司董事长。

委托代理人:常爱民,安徽天禾律师事务所律师。

委托代理人:章天宇,安徽天禾律师事务所律师。本院在审理上诉人安徽润地双达房地产开发有限公司与被上诉人合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,合肥建工集团有限公司向本院提交财产保全的申请,请求立即查封、扣押、冻结安徽润地双达房地产开发有限公司名下价值人民币2000万元的货币财产或其他等值财产,并已提供担保。

本院认为,合肥建工集团有限公司申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定,

裁定如下:冻结安徽润地双达房地产开发有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其等值财产(具体银行账户、财产线索详见附件)。本裁定书送达后立即执行。

如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不终止裁定的执行。

审 判 长 张  跃  芳

代理

审判员 王  依  胜

代理

审判员 李  周  洋

二〇一六年五月十七日

书 记 员 徐珍妮(代)附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。 微信公众号“”