山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0402民初374号原告徐永辉，男，1987年1月5日出生，汉族，河南省上蔡县人，无业。委托代理人王梦丽，系山西振坤律师事务所律师。被告黄新禧，曾用名陈新禧，男，1963年7月15日出生，汉族，福建省古田县人，系闽亮装饰设计有限公司职工。
原告徐永辉诉被告黄新禧劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永辉及其特别授权代理人王梦丽到庭参加了诉讼，被告黄新禧经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份左右，被告找到原告称其承揽了一项装饰装修工程，想雇佣原告从事装修工程的木工部分，但因工程量无法确定，因此没有签订正式的书面合同。原、被告口头约定以最后确认的工程量进行价款的结算，双方达成一致意见后，原告开始施工，包括吊顶、隔断等装修工程，2014年9月26日工程验收合格，按照工程量签证单被告应支付原告装修工程款144882元，但被告仅支付了原告部分装修款，剩余装修款被告以各种理由进行拖延。原告多次找被告协商解决，2015年9月9日被告向原告出具证明一份，证明被告欠原告工资（装修款）约3万元左右，并承诺2015年10月10日前先行支付5000元，但至今未支付。至此，原告的合法权益受到了严重的侵犯，请求法庭判令被告支付原告工程装修款30000元，并支付原告逾期付款利息直至拖欠款项全部付清之日；诉讼费由被告承担。被告未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：2015年9月9日，由被告黄新禧出具的证明原件一份，内容为：证明欠徐永辉工资大约叁万左右，等对完账为准，于10月10日之内先安排伍仟元。被告未质证，也未举证。
经审理查明，2014年7月，被告承揽了一项装饰装修工程，想雇佣原告从事装修工程的木工部分，但因工程量无法确定，因此没有签订书面合同。原、被告口头约定以最后确认的工程量进行价款的结算，双方达成一致意见后，原告开始施工，包括吊顶、隔断等装修工程。2014年9月26日工程验收合格，按照工程量签证单被告应支付原告装修工程款144882元，但被告仅支付了原告部分装修款，剩余装修款被告以各种理由进行拖延。原告多次找被告协商解决，2015年9月9日被告向原告出具证明一份，证明被告欠原告工资（装修款）约30000元左右，并承诺2015年10月10日前先行支付5000元。因被告未支付剩余工程款，原告诉讼在案。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中原告依约向被告主张工程款及利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告黄新禧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权利，应自行承担法律后果。为保障公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院》(二)第三条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告黄新禧于判决生效后五日内给付原告徐永辉工程款30000元，并自2015年10月10日起按照同期同类银行贷款利率支付利息至还款之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 王 静
人民陪审员 连尧斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭晨阳 更多数据：搜索“”来源：