辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民辖终25号
上诉人（原审被告）：四川大洋贸易有限责任公司。
法定代表人：尹怀波，董事长。
上诉人（原审被告）：广西金源镍业有限公司。
法定代表人：钟山，董事长。
被
上诉人（原审原告）：朝阳昊天有色金属有限公司。
法定代表人：周喜文，董事长。
被
上诉人（原审被告）：广汉市世昌商贸有限公司。上诉人四川大洋贸易有限责任公司（下称四川公司）、广西金源镍业有限公司（下称广西公司）因与被上诉人朝阳昊天有色金属有限公司（下称朝阳公司）、广汉市世昌商贸有限公司（下称广汉公司）购销合同管辖权异议纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝民一初字第000151-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川公司上诉称，2014年11月4日、11月21日其与朝阳公司签订的《镍铁购销合同》约定，如涉诉，双方可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，嗣后另签订的《协议书》系双方对《镍铁购销合同》的补充协议。该协议约定发生争议，由守约方所在地的人民法院管辖。守约方的约定违反了法律关于协议管辖的规定，约定无效。故应按《镍铁购销合同》的约定管辖本案。原审法院以接收货币一方为合同履行地是对司法解释的误读。请求本院撤销原审裁定，本案移送四川省德阳中级人民法院管辖。
上诉人广西公司上诉称，原审法院将《镍铁购销合同》和《协议书》割裂审查确定管辖错误。《协议书》系双方对《镍铁购销合同》的补充协议。协议约定发生争议，由守约方所在地的人民法院管辖。守约方的约定违反了法律关于协议管辖的规定，约定无效。故应按《镍铁购销合同》的约定管辖本案。请求本院撤销原审裁定，本案移送四川省德阳中级人民法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，2014年11月4日和2014年11月21日，朝阳公司与四川公司签订了《镍铁购销合同》，约定合同发生争议，如涉诉双方可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。合同签订地为四川德阳广汉。2015年4月28日，四川公司、广汉公司、广西公司作为乙方，吉林昊融集团股份有限公司、朝阳公司、朝阳北方兄弟资源有限公司为甲方，又签订了《协议书》，对《镍铁购销合同》相关条款及还款时间进行了约定，并约定发生争议由守约方所在地人民法院管辖。上述两份合同，《协议书》是《镍铁购销合同》的补充协议。因改变管辖的《协议书》中约定的由守约方所在地人民法院管辖的约定不明，故应认定为当事人之间的管辖条款无效。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即原告所在地为合同履行地管辖本案符合法律规定。二上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 王桂莲
审判员 尹天升
审判员 姜 丽
二〇一六年五月十七日
书记员 崔 嵩