天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初1037号
原告：房印慧，，女，1972年9月29日出生，汉族，住所：天津市西青区。
委托代理人：高祝凯（原告之夫），男，1972年7月11日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被告：杨志刚，男，1980年10月30日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被告：杨志邦，男，1988年2月26日出生，汉族，住所：天津市西青区。
原告房印慧诉被告杨志刚、杨志邦身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由
审判员徐延坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房印慧及其委托代理人高祝凯、被告杨志刚、被告杨志邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房印慧诉称：2016年2月4日12时许，被告和原告儿子高楠因挪车发生纠纷，2月5日凌晨1点左右，被告又前往原告租赁的位于辛口镇大沙沃村的房屋处砸大门并骂街，原告受到很大惊吓，感觉胸闷、心慌，原告丈夫高祝凯报警。当日，原告去西青医院急诊治疗，连续治疗3天后转住院治疗6天。2016年3月5日，原告病情复发前往一中心救治，因床位紧张，原告又转诊西青医院住院治疗6天。原告因被告打伤原告之子高楠及被告半夜砸门骂街，导致原告受到惊吓住院治疗，造成原告经济损失，被告应当承担侵权赔偿的民事责任。故原告起诉至本院，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费8386.15元、住院伙食费1200元、营养费5000元、误工费9000元、护理费5000元、交通费1500元、精神损失费5000元，合计人民币35086.15元；2.诉讼费由被告承担。
被告杨志刚、杨志邦辩称：原告所述均不是事实，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：原告称其于2016年2月5日凌晨听到有人砸门骂街，原告丈夫报警。原告认为砸门的人系被告杨志邦，但原告当时未出屋，亦未看到砸门的人。民警接到原告丈夫报警后到达现场时，砸门的人已经离开。原告称民警后来去了被告杨志邦家，并告诉原告锁好门有事及时报警，但公安部门对原告陈述的事由未立案受理，亦未对被告杨志邦进行调查。二被告表示原告所述并非事实，对原告所述情况均不予认可。2016年2月14日，被告杨志邦自己到原告家中，原告及其丈夫、儿子在家，杨志邦未携带器械。对此，原告及被告杨志邦均无异议。原告称杨志邦恐吓原告，原告当时很害怕，但并无病症，也未到医院治疗。被告杨志邦表示其到原告家中，只是想说原告一家在被告杨志邦母亲葬礼当天骂街的事，双方说和，但被告杨志邦并没有过激言语，亦未发现原告有身体不适的症状发生。原告提供天津市西青医院门诊病历：就诊时间为2016年2月5日，主诉咳嗽气喘15天，初步诊断急性气管炎、上呼吸道感染、心功能不全。2016年2月7日诊断内容：主诉胸闷憋气16天，现病史胸闷憋气16天，初步诊断胸闷、憋气待查、心功能不全、急性支气管炎等。原告于2016年2月8日至14日、3月7日至13日在西青医院住院治疗。现原告主张医疗费8386.15（原告认可以票据载明的自费金额为准），并提供了医疗费单据、病历（原件均由原告取走）等证据复印件；原告按照住院期间每天100元主张住院伙食补助费1200元；按照每天312.5元主张住院期间及门诊治疗共计16天的营养费5000元，但原告未提供因病需要加强营养的证据；原告按照每月收入3000元，主张自2016年2月4日起休假三个月的误工费9000元，但原告未提供劳动合同、扣发工资证明等证据；原告主张住院期间共计17天由其丈夫高祝凯护理的护理费5000元，但原告未提供陪护证明及陪护人员的收入损失证明等证据；原告主张交通费1500元，但未提供交通费单据；原告主张精神损害抚慰金5000元，但未提供证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、病历等证据，证明属实。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。人身损害案件中，构成侵权应当具备以下条件：实施侵权行为、产生损害后果、损害后果与侵权行为之间有因果关系。本案原告诉称被告杨志邦于2016年2月5日凌晨砸门骂街，被告杨志邦不予认可，原告未提供充足的证据证明二被告对原告事实侵权行为；2016年2月14日，被告杨志邦到原告家中，但原告三口在家，当日原告也没有病症发生，不足以认定被告杨志邦对原告实施恐吓的侵权行为；综上，本院对原告主张二被告实施了侵权行为不予认定。
原告诊断中主诉病情发生在原告诉称侵权之日前，原告既无证据证实侵权事实，亦无证据证明损害结果与其所述侵权行为之间存在因果关系。依照相关法律及司法解释规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，之规定，
判决如下：驳回原告房印慧的诉讼请求。案件受理费实际收取150元，由原告房印慧全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐延坤
二〇一六年五月十七日
书记员 曹 雪 关注公众号“”