浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初1661号原告浙ＸＸ美冰箱有限公司，住所地浙江省德清县三合工业园。法定代表人蒋端平，系公司董事长。委托代理人赵乾龙、仁宜华，浙江杭天律师事务所律师。被告湖北农联电器连锁有限责任公司，住所地湖北省襄阳市樊城区长虹路28号再尔广场南140号。法定代表人张云兰。
原告浙ＸＸ美冰箱有限公司（以下简称原告）与被告湖北农联电器连锁有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由
代理
审判员ＸＸ荣适用简易程序于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵乾龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年，被告因经营需要向原告购买冰箱。2014年6月5日原告向被告发货价值179500元；2014年7月10日原告向被告发货价值22500元，货款共计202000元。事后，被告向原告支付货款100000元。余款102000元，经原告多次催讨未能支付，故纠纷成讼，请求判令：被告支付货款102000元及支付逾期付款利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。并提供以下证据：1.发货单二份，证明原告向被告发货202000元的事实；2.结算协议及对账单各一份，证明被告尚欠原告货款102000元的事实。被告未进行答辩，也未提交任何证据。对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告尚欠原告货款102000元的事实，本院予以认定，并予采信。本院经审理，认定事实如下：2013年10月1日起至2014年9月30日止，被告共计向原告购买冰箱170台，合计货款202000元。2014年7月4日，被告向原告支付货款100000元。2015年4月21日，原告与被告经结算，被告尚欠原告货款102000元。事后，该货款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买冰箱后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。现原告要求被告支付货款102000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。对于原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求，由于双方未约定逾期付款利息，依照法律规定，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2016年4月20日原告向德清县人民法院起诉被告要求支付货款，故关于利息计算开始时间应为2016年4月20日，经本院审核后认为逾期付款利息328元（按照中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算，自2016年4月20日暂计算至2016年5月17日止），其后利息按照上述计算方法计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告湖北农联电器连锁有限责任公司向原告浙ＸＸ美冰箱有限公司支付货款102000元及支付逾期付款利息328元（利息暂计算至2016年5月17日，其后发生的利息仍按年利率4.35%计算，直至全部清偿日止），合计102328元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳1170元，由被告湖北农联电器连锁有限责任公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 ＸＸ荣
二〇一六年五月十七日代
书 记员 章 萍 百度搜索“”