黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1002民初337号原告张莉，女，1967年7月30日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。被告刘佩谦，男，1981年2月23日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告张莉与被告刘佩谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，由
审判员付薇适用简易程序独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人苏慧达、被告刘佩谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2014年5月4日，原、被告双方签订借款合同，合同约定被告向原告借款30000元，借款期限为2014年5月4日至2014年8月3日，同时约定如被告未能还款，被告应按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。合同签订后，原告将30000元现金交付被告。合同约定的还款期限届满，被告至今未能还款。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元，给付利息13200元（自2014年8月4日起按照年利率24%的标准计算至2016年5月4日止），本息共计43200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘佩谦辩称：对原告的起诉没有异议，双方存在借贷关系，但其与原告并不认识，是通过一个中间人金某某向原告借的钱，现在这个中间人不在本市，被告通过中间人已将全部借款偿还给了原告，但没有将条收回，没想到现在原告起诉，被告手里也没有相关证据，所以只能认了。现在被告认可原告起诉的本金，但认为利息过高。综合各方当事人的陈述，本院确定本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在民间借贷关系；2.被告是否应当偿还原告借款本金、利息及数额的确定。审理中，原告张莉为支持其主张，向法庭举证如下：证据一（一组），原、被告于2014年5月4日签订的借款合同和当日被告给原告出具的收条原件各一份。意在证明：被告向原告借款30000元，双方存在民间借贷关系，借款期限内双方未约定利息，签订借款合同当日，原告向被告交付现金30000元，被告出具收条。合同约定如果被告未还款，被告应按银行同期贷款利率4倍支付利息。被告刘佩谦对此组证据无异议。
本院认为：该组证据系书面证据，来源合法，借款合同及收条上有被告刘佩谦的签字及捺印，具有客观真实性，且被告对此组证据没有异议，故本院对此组证据予以采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告张莉通过中间人金某某将款项借给被告刘佩谦。2014年5月4日，原告与被告签订了一份借款合同，主要内容为：“甲方（贷款方）：张莉，乙方（借款方）：刘佩谦。
一、借款金额：叁万元；
二、借款期限：2014年5月4日至2014年8月3日；
三、借款发放方式：在本协议签订当天，甲方将借款以现金方式交给乙方，乙方为甲方开具现金收据；……五、违约责任：乙方借款期限届满未归还甲方的借款，视为违约，甲方有权要求乙方按银行同期贷款利率的4倍计算利息，并要求乙方承担相应的赔偿责任；
六、争议解决：在执行本协议过程中发生的争议双方协商解决，协商不成的交由甲方所在地人民法院裁决……”，按照借款合同的约定，原告在签订借款合同当日将借款30000元以现金方式交付被告，被告为原告出具收到人民币叁万元整的收条。此款被告至今未予偿还原告。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告张莉与被告刘佩谦签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。同时，双方签订借款合同当日，原告已经将借款30000元交付被告，故原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，刘佩谦向原告借款30000元，双方约定该笔借款的借款期限为2014年5月4日至2014年8月3日，现原告要求被告还款，被告提出借款已通过中间人金某某偿还给原告的抗辩意见，但其并未提供相关证据予以佐证，原告又予以否认，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。刘佩谦未按照合同约定的还款期限履行还款义务，其行为违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息13200元（自2014年8月4日起按照年利率24%的标准计算至2016年5月4日止）的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原、被告在借款合同中约定借款期限届满被告未偿还借款的，原告有权要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算利息，庭审中，原告将请求变更为按年利率24%标准计算利息，该利息计算标准并未违反法律规定，故对原告要求被告给付利息12600元（30000元×年利率24%÷12个月×21个月，自2014年8月4日起按照年利率24%的标准计算至2016年5月4日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，
判决如下：
一、被告刘佩谦于本判决生效后十日内偿还原告张莉借款本金人民币30000元、给付利息人民币12600元，本息合计人民币42600元；
二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币880元，减半收取440元，由原告张莉负担4.40元，被告刘佩谦负担435.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付薇
二〇一六年五月十七日
书记员 姜薇 更多数据：