河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初113号原告刘广社，男，1956年4月26日出生，汉族。委托代理人成泽昆，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告高永宁，男，1978年3月25日出生，汉族。被告李红莲，女，1985年5月6日出生，汉族。系被告高永宁之妻。被告张飞飞，男，1990年1月14日出生，汉族。委托代理人朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘广社与被告高永宁、李红莲、张飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广社的委托代理人成泽昆、被告高永宁、被告张飞飞的委托代理人朱彩霞到庭参加了诉讼，被告李红莲经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广社诉称：2014年6月30日，被告高永宁、李红莲向我借款20000元，约定借款期限一个月，月利率30‰，2014年7月30日一次性偿还本息，如逾期按日2‰缴纳违约金，被告张飞飞为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告高永宁除支付过600元利息外，至今未归还借款本息，原告多次要求被告高永宁、李红莲偿还借款本息，并要求被告张飞飞承担保证责任，均被拒绝。请求依法判令被告高永宁、李红莲偿还原告借款20000元及利息（按月利率30‰自2014年7月30日起至本息付清之日止）并支付违约金10000元，被告张飞飞对上述款项承担连带偿还责任，由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告高永宁辩称：借款事实属实，愿意想办法偿还；借款利息及违约金过高，应适当减少；期间我支付过1800元利息。被告李红莲未答辩。
被告张飞飞辩称：担保事实属实，但原告在保证期间未要求我履行保证责任，故我不再承担保证责任；借款利息及违约金过高，应适当减少。
经审理查明：高永宁、李红莲系夫妻关系。刘广社向法庭提交的2014年6月30日《借款借据》载明：“今借到出借人刘广社人民币贰拾万元整，借款期限壹个月，借款月利率30‰，还款日期为2014年7月30日，到期一次性偿还借款本金，如果到期不能足额归还本借款，每逾期一天无条件的向出借人按日缴纳2‰的违约金，借款人：高永宁，借款人配偶：李红莲，2014年6月30日。担保人：张飞飞，我本人愿意以我和我家人的工资收入及家庭财产为高永宁上述贰万元借款承担不可撤销的连带偿还担保责任，担保范围为借款本金、利息和违约金”。上述借据高永宁、李红莲、张飞飞均签字确认。借款期间，高永宁支付利息600元，借款期限届满后，高永宁未归还借款本息，张飞飞亦未承担保证责任。刘广社提交以下证据证明其在借款期限届满后曾要求张飞飞承担保证责任：1、证人韩某的证言：我与刘广社、高永宁是朋友，高永宁向刘广社借款是我经办的。借款到期后，刘广社委托我向高永宁要回借款，2014年7月底我找高永宁要过一次，后来分别在2014年9月、2015年5月、2015年9月找过张飞飞三次，要求张飞飞承担保证责任。2、河南移动通信记录电子清单及电话录音，显示韩某于2014年12月15日通过手机联系张飞飞，要求张飞飞承担保证责任，张飞飞表示要找到高永宁，让高永宁承担部分还款责任。张飞飞质证意见认为：韩某没有刘广社的书面委托，不能证明其代刘广社向我主张过保证责任；电话录音无法显示时间，不能证明该录音是2014年12月15日的录音。
本院认为：被告高永宁向原告刘广社借款20000元的事实，被告高永宁当庭认可，且有借据在卷佐证，本院予以确认。被告高永宁称其已支付原告利息1800元的意见，原告不予认可，且未提供证据对该事实予以证明，本院不予采纳，原告自认被告高永宁在借款期间支付过利息600元，本院予以确认。本案为借款纠纷，原告主张利息按借款时约定的借款利率月息30‰计算及违约金按照日2‰计算的意见，超过法律规定，本院不予支持，利息及逾期利息均可按照年息24%计算，被告高永宁已支付利息600元，在利息计算中应予扣除。
被告高永宁与被告李红莲为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告李红莲应当以夫妻共同债务承担本案还款责任。被告张飞飞为高永宁借款提供连带责任保证，双方未约定期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，被告张飞飞的保证期间为借款期限届满后六个月，原告亦已举证证明在此期间其向被告张飞飞主张过保证责任，故原告要求张飞飞对高永宁借款本息承担连带保证责任的意见，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告高永宁、李红莲共同偿还原告刘广社借款20000元及利息（从2014年6月30日起按年息24%计算至本判决确定的给付之日止，同时扣除已支付利息600元），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告张飞飞对以上债务承担连带保证责任；
三、驳回原告刘广社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告高永宁、李红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马建波
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 张宝兰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 范卓婧 来自：